Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/216/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119212187
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119212187.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti žalovanej: G., bytom R., o zaplatenie 729,57 Eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 729,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 729,57 Eur od 4. 4. 2017 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 29. 10. 2019 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 729,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 4. 4. 2017 do

zaplatenia na základe uzatvorenej Zmluvy o pôžičke č. 6211658 zo dňa 28. 7. 2015 medzi Consumer
Finance Holding, a.s. a žalovanou.

2. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 19. 12. 2019, ako aj podaním
doručeným súdu dňa 17. 2. 2020 uznala čo do základu i výšky nárok žalobcu a uviedla, že nedoplatok
zaplatila, pričom objasnila okolnosti, ktoré viedli k jeho nesplácaniu. Dlh pravidelne spláca a zaväzuje

sa ho naďalej riadne splácať.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku na základe uznania nároku
žalovanou.

6. O nároku na náhradu trov konania v prospech žalobcu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1

CSP, lebo žalobca bol v konaní plne úspešný.

7. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:Odvolanie n i e j e p r í p u s t n é proti rozsudku vydanému na
základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365
ods. 1, 2 CSP.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.