Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/477/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706210820
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7706210820.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému C. o vymoženie 99,58 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD. priznáva trovy exekúcie vo výške 31,09
eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, PhD. návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá
Rozhodnutie o priestupku zo dňa 8.3.2005, ktoré vydalo ORPZ ODI v Michalovciach. Okresný súd

Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný
návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto
exekúcie.

2.) Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.5.2019 súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný vymáhanú pohľadávku zaplatil pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Podaný návrh opieral o doručené vyjadrenie oprávneného, ktorým mu listom zo dňa 8.4.2019
oznámil, že povinný uhradil pohľadávku dňa 22.12.2005.

3.) Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.) Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

5.) Nakoľko súd v danom prípade zistil dôvod neprípustnosti exekúcie, spočívajúcu v tom, že povinný
uhradilvymáhanúpohľadávkupredzačatímexekúcie,súdspoukazomnauvedenéskutočnosťexekúciu

vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

6.) Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7.) Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.) Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.) Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.) Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

11.) Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12.) Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13.) Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14.) Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15.) Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16.) Súdny exekútor súčasne žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie, ktoré špecifikoval vo výške

51,01 eur vrátane 20 % DPH.

17.) Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
26,56 eur za 4 hodiny vynaložených na výkon exekúcie a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti:
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov - 50 min, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia

- 30 min, vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 50 min, vypracovanie podnetu na zastavenie
exekúcie - 50 min, vypracovanie vrátenia poverenia - 10 min a vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie -
30 min. Súd posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že narozdiel od uplatneného nároku súdneho
exekútora na časovú odmenu za jednotlivé úkony do celkového účelne vynaloženého času nie je
možné pripočítať určený čas za úkony: zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov, vypracovanie

podnetu na zastavenie exekúcie, vypracovanie vrátenia poverenia a vypracovanie vyúčtovania trov
exekúcie. Súd má totiž zato, v danom prípade sa jedná o výlučne administratívne práce vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Nejedná sa totiž o úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného alebo k jeho zaisteniu, ale len o čisto

administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Zohľadňujúc vyššie uvedené
súd celkový počet uplatnených začatých hodín exekučnej činnosti znížil a pri výpočte časovej odmeny
vychádzal z účelného času exekúcie v trvaní 80 min, teda priznal náhradu za dve hodiny účelne
vynaložené na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 eur/hod t.j. 13,28eur. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na výkon exekúcie
spočítaním času trvania účelných úkonov exekučnej činnosti.

18.) Súdny exekútor vykonal vrámci exekúcie 2 úkony exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálnu
odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,32 eur za každý
uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 6,64 eur. Súdny
exekútor uskutočnil tieto úkony : získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie.

19.) Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške
5,99 eur, pozostávajúce z vynaložených nákladov poštovného. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal
náhradu hotových výdavkov za položku vo vyčíslení trov exekúcie označenú ako „náhrada hotových
výdavkov spojená s vedením spisu“, vo výške 3,32 eur. Súdnemu exekútorovi náhrada za bežný režijný
kancelársky materiál nepatrí. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú

zložku osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre
daňové účely uplatnené ako výdavky a ich náhrada z hľadiska trov exekúcie je v zmysle § 25 vyhlášky
zahrnutá v odmene.

20.) Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v

znení zákona č. 651/2004 Z.z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
20 % daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 5,18 eur.

21.) Zohľadňujúc vyššie uvedené položky, súd dospel k výške účelných trov exekúcie súdneho
exekútora, a to na základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a

náhrad s nimi súvisiacimi, kde tieto vyčíslil sumou 31,09 eur.

22.) Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti oprávneného znášať trovy exekúcie
v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, pretože tento v konečnom dôsledku procesne zavinil

aj zastavenie exekúcie. Súd má totiž zato, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného,
lebo tento mohol pri náležitej opatrnosti predvídať takýto dôvod zastavenia konania, a na overenie
skutočnosti, či povinný má procesnú subjektivitu mal dostatočný časový priestor pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, a preto trovy exekúcie je povinný súdnemu exekútorovi uhradiť oprávnený.

Poučenie:

1./ Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).