Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 31.03.2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. B., N.. XX.XX.XXXX M. A., C.. A. J. W. F., A. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1/
v čase okolo 09.45 h dňa 20. 10. 2019 v obci Ivanka pri Dunaji na Lipovej ulici mal pri sebe 1 kus čierne
plastovévreckostlakovýmuzáveromsobsahombielehokryštalickéhomateriáluscelkovouhmotnosťou
529 mg s obsahom účinnej látky MDMA (3,4 metyléndioxymetamfetamínu) s priemernou koncentráciou
74,8 % hmotnostných obsahujúci 396 mg absolútneho MDMA, ktoré množstvo zodpovedá minimálne
3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom MDMA /3,4 metyléndioxymetamfetamín/ je v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

v bode 2/
v čase okolo 21.15 h dňa 17. 11. 2019 vobci Ivanka pri Dunaji na Štefánikovej ulici mal pri sebe 2
kusy plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom konope s celkovou hmotnosťou 4.936 mg s
priemernou koncentráciou 14,3 % hmotnostných THC, obsahujúci 706 mg THC a 1 kus oválnu kovovú
drvičku fialovej farby s nápisom "LF" s obsahom konope s celkovou hmotnosťou 241 mg s priemernou
koncentráciou 19,0 % hmotnostných THC, obsahujúce 46 mg THC, spolu o hmotnosti 5.177 mg, ktoré

množstvo predstavuje minimálne 10 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis
(konope) sú v zmysle zákona NR SR Č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradené do I. skupinyomamných látok a tetrahydrokanabinol
(THC) je v zmysle zákona NR SR Č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradený do I. skupiny psychotropných látok

t e d a

v bode 1
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 2
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

v bode 1prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a zároveň ukladá nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd obvinenému v priebehu skúšobnej doby zakazuje
požívanie návykových látok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.

Akboltrestnýrozkazdoručenýobvinenému,obhajcovi,poškodenémualebozúčastnenejosobevobdobí
od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020, tieto osoby môžu podať odpor do 8 dní od 01. mája 2020, nakoľko
v čase odo dňa účinnosti zákona č. 62/2020 Z. z., t. j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020 neplynie
lehota na podanie odvolania /odporu/.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).