Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Lečko, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/198/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119211041.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E., v konaní pred sudcom V.. Z. Y., B.., vo veci starostlivosti o maloletú M. O., nar. XX. 7.
XXXX, trvalé bydlisko B. č. XXX, občianku M. republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - P. práce,
sociálnych vecí a rodiny E., pracoviskom N. nové W., t. č. v spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov: V. H., nar. 5. 2. XXXX a F. H., nar. XX. 9. XXXX, obidvaja trvalé bydlisko B. XXX, občanov
M. republiky, dieťa matky V. O., nar. 3. 5. XXXX, trvalé bydlisko B. č. XXX, prechodné bydlisko N. I. W., Ul.

J. č. XXXX/XX, občianky M. republiky, a otca Y. O., nar. XX. 9. XXXX, trvalé bydlisko obec B., prechodné
bydlisko B. č. XXX, občana M. republiky, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu a zrušenie spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde E. dňa 9. 3. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. M. maloletú M. O., nar. XX. 7. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky V. O.,
nar. 3. 5. XXXX.
II. T. rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

R.. T. Y. O., nar. XX. 9. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej M. O.
sumou XXX EUR mesačne, od 1. XX. XXXX mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred,
k rukám matky maloletého dieťaťa.

IV. N e d o p l a t o kna výživnom pre maloletú M. O., za obdobie od 1. XX. XXXX do XX. 2.

XXXX vo výške XXX EUR, sa otec Y. O. z a v ä z u j e zaplatiť jednorazovou
platbou, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa, do XX. 3. XXXX.

V. M., na základe dohody rodičov, u p r a v u j e s t y k otca Y. O. s maloletým dieťaťom nasledovne:

T. je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každú párnu sobotu v kalendárnom mesiaci od
X.XX hod. do XX.XX hod. a každú párnu nedeľu v kalendárnom mesiaci od X.XX hod. do XX.XX hod.

T. si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloleté dieťa odovzdá
matke v mieste jej bydliska.

W. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

VI. G. rozsudkom sa ruší rozsudok Okresného súdu E. zo dňa XX. 9. XXXX, sp. zn. XXP XXX/

XXXX, v časti:

· zverenia maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom,
· určenia výživného pre maloleté dieťa a

mení rozsudok Okresného súdu E. zo dňa XX. 8. XXXX, sp. zn. XXP XXX/XXXX, v časti:· ponechania maloletého dieťaťa v spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starým rodičom,
· určenia výživného pre maloleté dieťa.

VI. E. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa zo dňa 4. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu E. dňa 4. XX. XXXX sa
matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že
bude zverené do jej osobnej starostlivosti a otec bude zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou XXX

EUR mesačne od 1. XX. XXXX. M. otca s dieťaťom nenavrhla upraviť.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) H., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 H.).

X. Podľa § XX H. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.