Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010088

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010088.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného M. V.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 03.06.2020
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. V.K., nar. XX. XX. XXXX v Ž., trvale bytom A.. N. XXX/X, B.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 13. 08. 2019 v čase o 09.55 h v meste B., okres D. viedol po ceste III/2449 v smere od kúpeľov B.
na obec B. ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato ev. č. D. XXX F., ktoré mu bolo zverené
zamestnávateľom spoločnosťou VALTEC s.r.o., pričom v križovatke s cestou I/69 nedal prednosť v jazde

cyklistovi W. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX A. A. jazdiacemu po ceste I/69 v smere od
mesta A. A. na kúpele B., ktorý odbočoval z hlavnej cesty vľavo a následne vošiel s vozidlom do dráhy
jazdy cyklistovi W. A., v dôsledku čoho W. A. narazil s bicyklom do pravej bočnej strany vozidla a spadol
na zem, pričom utrpel zranenia a to kompletné vykĺbenie spojenia ľavej kľúčnej kosti a ľavej lopatky s
kompletným roztrhnutím väzov, ktoré si vyžiadali dobu práceneschopnosti a liečby v trvaní 5 týždňov,
čím porušil povinnosť upravenú v ustanovení § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom W. E. X, XXX XX A. - V. Č. W.P., IČO: XX XXX XXX,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.