Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/199/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246125
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117246125.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SATRO s.r.o., sídlom Hodonínska 25, 841
03 Bratislava - Lamač, IČO: 31335161, zast.: STANO a partneri s.r.o., sídlom Nám. 1. mája 16, 811
06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36869571, proti povinnému: Z. S.D., nar: X.XX.XXXX, bytom K. - O.
XXX, XXX XX K.H. - O., o vymoženie pohľadávky vo výške 27,48 eur, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Štefan Kvasnica, so sídlom Exekútorského úradu M.R.Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava, pod

sp. zn. 243EX 78/17, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručený súdu dňa 31.10.2017, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 27,48 eur a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.:
5Csp/103/2016, zo dňa 26.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2017 a vykonateľnosť
dňa 14.04.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 14.11.2017 poverenie na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefan Kvasnica, so sídlom Exekútorského úradu M.R.
Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava, ktorý ju viedol pod sp. zn. 243EX 78/17.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 09.09.2019 upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou
na náhradu výdavkov. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok
povinného bolo dňa 03.09.2019 Okresným súdom Trenčín pod sp. zn.: 40Odk/625/2019 vyhlásený
konkurz, ktorý bolo zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 03.09.2019. Zároveň súdny exekútor vyzval
oprávneného na zaplatenie trov exekúcie exekútora vo výške 72,- eur vrátane DPH, ktoré sú tvorené
paušálnou náhradou výdavkov 60,- eur a DPH 20 % 12,- eur.

4.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Dňa 28.08.2018 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie, zo dňa 19.09.2019. V podaných námietkach oprávnený uvádza, že podáva
námietký, nakoľko neboli vykonané všetky dostupné spôsoby uspokojenia veriteľa. Tvrdí, že nebol mu
nikdy predložený súpis hnuteľného majetku, ktorý sa nachádza v byte/dome povinného a z ktorého
moholbyťoprávnenýuspokojený.Poukazuje,žepredmetnézisťovaniejepovinnosťexekútora.Nazáver

uviedol, že namieta zastavenie exekúcie ako aj trovy exekúcie.

8. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj ako ,,ZKR“): ,,Každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom
alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z

podnikateľskej činnosti.“

9. Podľa § 166a ods. 1 ZKR: ,,Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorý vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.“

10. Podľa § 166e ods. 1 ZKR: ,,O oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných

ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.“

11. Podľa § 167a ods. 3 ZKR: ,,Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.“

12. Podľa § 167f ods. 1 ZKR: ,,Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.“

13. Súd preskúmal námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
zaplatenie náhrady trov exekúcie a konštatoval, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na

zaplatenie náhrady výdavkov boli vydané dňa 09.09.2019 a doručené oprávnenému dňa 11.09.2019,
voči ktorým podal oprávnený námietky, ktoré boli doručené na exekútorský úrad dňa 19.09.2019, teda
v zákonnej 15 - dňovej lehote.

14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku

zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 40OdK/625/2019 zo dňa 03.09.2019, zverejnenom
v Obchodnom vestníku č. 169/2019, dňa 03.19.2019 bol vyhlásený konkurz, pohľadávka oprávneného
môže byť uspokojené len v konkurznom konaní, Účinky vyhlásenia uznesenia o určení splátkového
kalendára nastávajú odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku,
t. j. 04.09.2019.

15. Súdny exekútor preukázal súdu, že v priebehu exekúcie zisťoval majetok povinného prostredníctvom
Katastra nehnuteľností, OR PZ - ODI Považská Bystrica, Sociálnej poisťovne. Bol vydaný príkaz nazačatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v Tatra banke. Súdny exekútor uviedol, že ani zrážkami
zo mzdy ani prikázaním pohľadávky sa nepodarilo získať žiadne finančné prostriedky.

16. Súd považuje námietku oprávneného ako neopodstatnenú. Oprávnený uviedol, že súdny exekútor
nepredložil oprávnenému súpis hnuteľného majetku, ktorý sa nachádza v byte/dome povinného. Súd
poukazuje na skutočnosť, že súdny exekútor vykonával úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky v
prospech oprávneného a zároveň nemohol predpokladať, že na povinného bude vyhlásený konkurz.
Vyhlásením konkurzu bol súdny exekútor povinný predmetnú exekúciu zastaviť a oprávnený je povinný

znášaťprocesnérizikopodanéhonávrhu.Vpredmetnejexekúciisúdnemuexekútorovivzniklitrovy,ktoré
je oprávnený povinný súdnemu exekútorovi uhradiť. Nad rámec súd uvádza, že oprávnený poukázal
na skutočnosť, že podáva námietku proti trovám exekúcie, avšak túto námietku nijakým spôsobom
nekonkretizoval. Preto sa súd touto námietkou nezaoberal.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov súdneho exekútora nevyhovel, v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ich
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.