Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202137
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419202137.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava , Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom
JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: X. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. K.
J. G., E.O. XXX/XX o žalobe na zaplatenie sumy 5.298,82 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 5.171,02 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.298,82 eur počítaný od 02.12.2016 do 22.01.2020,
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.234,92 eur počítaný od 23.01.2020 do 24.02.2020,
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5.171,02 eur počítaný od 25.02.2020 do zaplatenia,

v pravidelných 63,90 eur mesačných splátkach posielaných vždy k 24. dňu v mesiaci počnúc prvou
splátkou splatnou 24. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej
nadobudne právoplatnosť pod následkom straty výhody splátok a zročnosťou celého dlhu.

Súd konanie o žalobe žalobcu čo do uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 127,80 eur s
prislúchajúcim úrokom z omeškania z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., sa pôvodne žalobou domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 5.298,82 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 2.12.2016 do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 8.8.2015 uzavrel so žalovaným Zmluvu o pôžičke evidenčné číslo
XXXXXXX, na základe ktorej zmluvy mu poskytol pôžičku vo výške 5.000 €, ktorú sa žalovaný zaviazal
splácať v pravidelných 60 mesačných splátkach po 148,38 € až do celkovej sumy pôžičky 8.902,80 €.
Nakoľko žalovaný porušil zmluvnú povinnosť splácať pôžičku riadne a včas, listom zo dňa 26.11.2016

úver zosplatnil ku dňu 19.11.2016 a vyzval ho na okamžitú úhradu všetkých splátok jednorázovo. Ku
dňu podania žaloby žalovaný zaplatil len sumu 1.193,88 €. Žalovaný mal po zosplatnení zaplatiť istinu
vo výške 6.492,70 €, zaplatil sumu 1.193,88 €, preto jeho dlh je vo výške 5.298,82 €, nakoľko žalobca
si zmluvnú pokutu vo výške 605,88 € neuplatnil.

2.O žalobe žalobcu rozhodol súd najskôr platobným rozkazom sp.zn. 5Csp/67/2019 - 34 zo dňa
15.07.2019,ktorýmžalobežalobcuvcelomrozsahuvyhovel.Platobnýrozkazsanepodariložalovanému

doručiťdovlastnýchrúkatoanipovykonanomšetrení.Vzhľadomnato, súdplatobnýrozkazuznesením
sp.zn. 5Csp/67/2019-46 zo dňa 26.11.2019 zrušil v plnom rozsahu s poukazom na § 266 ods.3 CSP.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2019.3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.Na pojednávanie dňa 27.1.2020 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu doručil súdu

podanie, ktorým navrhol zmenu stany sporu na strane žalobcu, s poukazom na postúpenie pohľadávky.
Vzhľadom na to súd pojednávanie odročil, z dôvodu potreby rozhodnutia o podanom návrhu na zmenu
strany sporu.

5.Uznesením sp.zn. 5Csp/67/2019 zo dňa 28.01.2020 súd pripustil vstup do konania nového žalobcu

Intrum Slovakia s.r.o. Aktívna legitimácia nového žalobcu je daná v zmysle uzavretej Rámcovej Zmluvy
o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 30.11.2017 spojení so Žiadosťou a prevod zo dňa 17.12.2019
a Prílohou č.3. Žalovaný uvedené skutočnosti nerozporoval.

6.Na pojednávanie dňa 4.3.2020 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu doručil súdu
podanie, v zmysle ktorého žalobu berie čo do sumy 127,80 € s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť

a v tejto časti žiada konanie zastaviť, s poukazom na vykonané úhrady žalovaného po podaní žaloby a to
dňa 22.01.2020 vo výške 63,90 € a dňa 24.2.2020 vo výške 63,90 €. Zároveň navrhol, aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade dlžnej sumy (v zmysle čiastočného späťvzatia) v 63,90 € mesačných splátkach,
splatných k 24. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou 24. dňa v mesiaci nasledujúceho po
mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne právoplatnosť, pod následkom výhody splátok

a zročnosťou celého dlhu.

7.Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby súd konanie o žalobe žalobcu v časti ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia zastavil (§ 145 ods. 2 CSP).

8.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX
zo dňa 8.8.2015, s predžalobnou upomienkou, s Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, s
Prehľadom splátok a úhrad, s identifikáciou postúpenej pohľadávky, s ostatným spisovým materiálom.

9.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere,

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

10.Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, účinný v čase uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12.Podľa § 1 ods. 2 toho istého zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

13.Podľa § 2 toho istého zákona na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14.Podľa§9 ods.1tohoistéhozákonazmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu.Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.15.Podľa § 9 ods. 2 toho istého zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16.Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

17.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

19.Podľa § 658 ods.1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

20.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21.Podľa§3ods.1NariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22.Podľa § 232 ods.3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23.Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

24.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že pôvodný veriteľ Consumer Finance Holding,
a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa
08.08.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej poskytol žalovanému
pôžičku vo výške 5.000 €. Žalovaný sa zaviazal splácať poskytnutú pôžičku v 60 mesačných splátkach

po 148,38 € (vrátene poistenia, pri sadzbe poistenia 2,90 % čo je mesačne 4,18 €), pričom celkovo sa
zaviazal zaplatiť žalobcovi (právnemu predchodcovi) sumu 8.652 €, pri celkových nákladoch 3.652 €.
Ročná úroková sadza bola 26,98 %, RPMN vo výške 26,98 % a priemerná RPMN vo výške 18,24 %.
Termín konečnej splatnosti (mesiac/rok) bol 8/2020. Prvá splátka bola splatná dňa 20.9.2015 a ďalšie
splátky splatné vždy 20. dňa v mesiaci. Spôsob čerpania : prevodom na účet. Doba trvania zmluvy:

do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa tejto zmluvy. Žalobca (právny predchodca žalobcu) pre
nesplácanie žalovaného pôžičky riadne a včas ju zosplatnil ku dňu 19. 11.2016. Uvedené skutočnosti
neboli medzi stranami sporu sporné.

25.Uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere je spotrebiteľskou zmluvou a na žalovaného je potrebné

hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri jej uzavieraní nekonal v rámci predmetu svojej podnikateľskej
obchodnej alebo podnikateľskej činnosti a žalobca (právny predchodca) poskytol úver v rámci
svojej podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený zmluvou je potrebné aplikovať
príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Občianskehozákonníka). Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil aj pod právny režim zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia predmetnej zmluvy, nakoľko
spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky(§1ods.2 zákonač.129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch). Pokiaľ ide o uzavretú Zmluvu o spotrebiteľskom úvere , žalovaný má s
poukazom na § 2 písm.a postavenie spotrebiteľa, pretože nekonal v rámci predmetu svojho podnikania
alebo povolania, a pôvodný žalobca mal s poukazom na § 2 písm.b postavenie veriteľa, keďže do
právneho vzťahu so žalovaným vstupoval ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci

svojej podnikateľskej činnosti.

26.Vyhodnotením vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako tieto určuje ustanovenie § 9 ods.
1,2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

27.Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 5.000 €. Žalovaný pred podaním
žaloby zaplatil celkovo sumu 1.193,88 € a po podaní žaloby s sumu 127, 80 €. Keďže žalovaný úver
nesplácal riadne a včas, žalobca listom zo dňa 26.11.2016 úver ku dňu 19.11.2016 úver zosplatnil a
žalovanémuvzniklapovinnosťzaplatiťzvyšokneuhradenéhoúveru.Vzhľadomnatobolažalobažalobcu
čo do sumy 5.298,82 € dôvodná a súd jej vyhovel. V priebehu sporu (zrejme z dôvodu, že žalovaný

začal platiť žalobcovi mesačne sumu 63,90 €) žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade
dlhu v mesačných splátkach, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a nežiadal, aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade dlhu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súd navrhovanému spôsobu
splatnosti dlhu vyhovel, nakoľko je priaznivejšie aj pre žalovaného. S poukazom na hospodárnosť
konania, súd pojednávanie neodročoval (za účelom dotazu na žalovaného), nakoľko ide o priaznivejší

návrh žalobcu na plnenie žalovaným.

28.Nakoľko žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, prisúdil súd žalobcovi aj úrok z
omeškania. Pri rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania sa súd riadil právnou úpravou úrokov z
omeškania obsiahnutou v § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods.1 Nariadenia vlády č. 87/1995

Zb. (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom od 01.02.2013, keďže záväzkový vzťah vznikol po tomto
dátume. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29.Súdpriznalžalobcoviajúrokzomeškaniavovýške5%ročneod2.12.2016 takakosižalobcauplatnil

(od šiesteho dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo
zaslané obyčajnou listinnou zásielkou), tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, kde sú zohľadnené
aj plnenia žalovaného po podaní žaloby.

30.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31.Žalobca bol v spore úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere 100 % trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok). Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak .