Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Blažová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010926
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Blažová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1112010926.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Magdalénou Blažovou, v trestnej veci
obžalovaného X. Z. pre zločin neužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20 k § 326 ods. 1 písm.
a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák. a § 127 ods. 12 Tr. zák. a iné, o odvolaní prokurátora
Okresnej prokuratúry Bratislava I proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T/89/2012 zo dňa
15.11.2018, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania prokurátora podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 15.11.2018 sp. zn.
5T/89/2020.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 5T/89/2012 zo dňa 15.11.2018
bol obžalovaný X. Petrovič:

v bode I/ podľa § 285 písm. c/ Tr. por. oslobodený spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Bratislava I zo dňa 25.04.2012 č. k. 2Pv/778/10 - 14, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20 k § 326 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa
mal dopustiť na tam uvedenom skutkovom základe, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal
obžalovaný,

v bode II/ podľa § 285 písm. c/ Tr. por. oslobodený spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Bratislava I zo dňa 16.07.2012 č.k. 4Pv 152/12-11, pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20 k § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j/ Tr. zák. a ustanovenie § 127 ods. 12 Tr. zák., ktorého
sa mal dopustiť na tam uvedenom skutkovom základe, pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal

obžalovaný.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal proti rozsudku prvostupňového súdu odvolanie ihneď
po jeho vyhlásení priamo do zápisnice súdu o hlavnom pojednávaní proti obom jeho výrokom a v
neprospech obžalovaného.

Na verejnom zasadnutí Krajského súdu v Bratislave, predmetom ktorého bolo prejednanie a rozhodnutie
predmetnej trestnej veci na poklade podaného odvolania, prokurátor krajskej prokuratúry výslovným
vyhlásením podané odvolanie vzal späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. por., osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať, a to
až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť

i nadriadený prokurátor.Podľa § 312 ods. 4 Tr. por., vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom k skutočnosti, že prokurátor krajskej prokuratúry využil svoje právo dané mu zhora citovaným
zákonným ustanovením do doby, než sa odvolací súd neodobral na záverečnú poradu a predsedníčka
senátu odvolacieho súdu vzala späťvzatie predmetného odvolania na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.