Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200762
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200762.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
M. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y. - N. XXX, toho času umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice
s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom M. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. - N. XXX, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e, že prevzatie M. H., nar. X.X.XXXX, bytom Y. - N. XXX, do zdravotníckeho zariadenia:

psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, ul. Nemocničná č. 2, Bojnice, b o l o p
r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 20.2.2020 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave
zdravotníckejstarostlivostiM.H.hospitalizovanéhodňa18.2.2020napsychiatrickomlôžkovomoddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo tunajší

súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 18.2.2020, nakoľko pacient bol prevzatý
do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu.
2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 Civilného mimosporového poriadku ustanovil
súd umiestnenému M.patrovníka v osobe jeho brata M. H..
3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti je zrejmé, že pacient bol prijatý do ústavnej

starostlivosti dňa 18.2.2020 na základe odporučenia RZP, ktorá ho priviezla v doprovode polície.
Pacient mal poruchy správania spôsobené dekompenzáciou závažného duševného ochorenia. Pacient
mal bludy, bol nepokojný a bola nutná jeho hospitalizácia a obmedzenie s vonkajším prostredím a
psychofarmakologická liečba, pretože bol pre seba i okolie nebezpečný.
4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že M. H. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje
neodkladné liečenie. Pacient vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba /svoje okolie/, preto ponechanie v

ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti
jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.
5. Súd postupom podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku telefonicky kontaktoval Jozefa Trgiňu,
u ktorého bolo zistené, že umiestnený je jeho brat, že trpí bolesťami dolnej končatiny a na ich tíšenie
užíva lieky, ktoré si objednáva cez internet. Ďalej uviedol, že umiestnený konzumuje alkohol, fajčí, a
pravdepodobne užíva aj psychotropné látky. Vyjadril tiež podozrenie, že s umiestneným manipulujú

cudzie osoby. V deň hospitalizácie nevnímal okolie a svojich príbuzných považoval za útočníkov. Pred
hospitalizáciou chodil s husľami po dedine a pýtal od ľudí peniaze. Brat umiestneného zistil z jeho
mobilného telefónu, že mu bol schválený úver. Navštevovali sa. Posledné obdobie pred hospitalizáciou
ho však umiestnený odmietal a mal náhle zmeny nálad.
6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekára psychiatrického oddelenia MUDr. Nikolasa Šimala,
ktorý uviedol, že M. H. je schopný vypovedať a výsluch nebude na ujmu jeho zdravotného stavu.

M. H.ol prijatý na oddelenie dňa 18.2.2020 pre dekompenzáciu schizofrénneho ochorenia. Ide
o opakovanú hospitalizáciu. Mal paranoidne bludnú produkciu, suspektne aj zrakové halucinácie,inkoherentné myslenie, poruchy správania, bol vysoko tenzný, v myslení mal prítomné tzv. asociačné
skoky, psuedofilozofovanie, jeho osobnosť bola psychoticky dekompenzovaná. Vzhľadom na krátkosť
hospitalizácie k výraznému zlepšeniu jeho psychického zdravotného stavu zatiaľ nedošlo. V rámci

procesu liečby sú mu podávané lieky Apaurin, Haloperidol, Reagila. Pacient vníma okolitú realitu len
čiastočne. Tým, že ide o psychotického pacienta, ak by bol aktuálne prepustený, mohol by ohroziť seba
alebo ublížiť inej osobe. Lekár odporučil pokračovať v liečbe na psychiatrickom oddelení, a to minimálne
po dobu 3 až 4 týždne.
7. Súd sa ďalej oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného. Z predloženej prijímacej správy

okrem iného vyplýva, že umiestnený pri prijatí na psychiatrické oddelenie demonštroval, že podá trestné
oznámenie na neznámeho páchateľa pre poškodenie zdravia, mali mu podávať omamné látky, heroín
a pod. Uviedol, že sám vedie vyšetrovanie, potrebuje zbrojný pas, aby ho nezastrelili. Umiestnený mal
vidieť masky, hovoril o nejakých vraždách a pod.
8. Z denného dekurzu sestry zo dňa 18.2.2020 je zrejmé, že umiestnený hospitalizáciu odmietal, kričal
na celé oddelenie a vyhrážal sa personálu fyzickou likvidáciou. Jeho myslenie bolo naďalej bludné

a zabiehavé. Kričal slová „nevraždite ma, už ma veľakrát zavraždili“. Snažil sa telefonovať primárovi,
telefón odmietol odovzdať. Zo záznamov zo dňa 19.2.2020 vyplýva, že u umiestneného pretrváva
nepokoj, tenzia, bludné myslenie, pri kontakte je veľavravný.
9. Súd vypočul umiestneného M. H.. Umiestnený po zákonnom poučení a uvedení dôvodu jeho
výsluchu uviedol, že so súdnym konaním nesúhlasí. Podľa jeho názoru ho sudkyňa prišla vypočuť kvôli

susedským sporom s pánom Žiakom. Umiestnený si zástupcu pre účely konania zvoliť nechcel, za
procesného opatrovníka však navrhol brata M. H.. V súvislosti s hospitalizáciou uviedol, že bol prijatý
na psychiatrické oddelenie kvôli schizofrénii a paranoidným stavom. Okrem uvedeného má umiestnený
problém s bedrovým kĺbom. Umiestnený je poberateľom plného invalidného dôchodku vo výške 444
eur. Požičal si sumu vo výške 5.000 eur, pričom tieto finančné prostriedky chce použiť na úpravu svojej

nehnuteľnosti, aby tam v budúcnosti mohla jeho rodina podnikať. Umiestnený žije s otcom, ktorý má
87 rokov, so sestrou, ktorá má 55 rokov a má 22 ročného syna. Umiestnený nalieha na prepustenie,
nakoľko je podľa jeho názoru diagnostikovaná duševná porucha na ústupe.
10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení

informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
11. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak

ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,
poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého
obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do
ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,
ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
13. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6

ods.9písm.d/Zák.č.576/2004.Prevzatímdoústavnejstarostlivostibezsúhlasupacientajeobmedzená
jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky.
Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu
takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.
14. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver,

že prevzatie M. H. do zdravotníckeho zariadenia, psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou
Prievidza, ul. Nemocničná č. 2, Bojnice, bolo prípustné. V opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri
aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe a k okoliu alebo by sa mohol ohroziť na
živote.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).