Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010800
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 05.02.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
oslobodzuje
obžalovaného K. D., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom C. Č.. X,
spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica č. 2Pv 191/19/6601 zo dňa 03.10.2019, podľa ktorej mal spáchať
prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. tým, že v období od mája 2018

do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému L.
D.Á., nar. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4P/144/2008
z 13.01.2010 sumou po 67,- € vždy do 15. dňa mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa M. E., nar.
XX.XX.XXXX trvalým bydliskom G., L. Č.. XXXX/X, ktorej dlhoval na výživnom za uvedené obdobie
1.206,- €, obvinený neplatil výživné napriek tomu, že pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby
výživné riadne a včas platil,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 03.10.2019 voči obžalovanému obžalobu

pre skutok uvedený vo výroku rozsudku. Tento skutok prokurátor navrhol právne kvalifikovať ako prečin
„Zanedbanie povinnej výživy“ podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Okresný súd na hlavnom pojednávaní konanom v dňoch 20.01.2020 a 05.02.2020 vykonal dokazovanie
v nasledovnom rozsahu:
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní prejavil záujem zaplatiť celé zameškané výživné. Časť výživného
vo výške 600,- € zaplatil v novembri 2019. Ďalej uviedol, že výživné neplatí z dôvodu, že je samostatne
zárobkovo činná osoba a momentálne má zadržaný vodičský preukaz z dôvodu neplatenia výživného.

Z tohto dôvodu nemá príjem v takej výške, ako keby vodičský preukaz mal. Navyše má zdravotné
problémy, má kardiostimulátor a teda nemôže vykonávať žiadnu prácu.
Z vyjadrenia svedkyne M. E., matky maloletého L. D., vyplýva, že obžalovaný jej zaplatil celé zameškané
výživné.
Z dokladov o úhrade vyplýva, že obžalovaný zaplatil výživné voči svojmu synovi Kristiánovi a to dňa
11.11.2019 vo výške 600,- €, dňa 28.01.2020 vo výške 807,- € a dňa 04.02.2020 vo výške 67,- € (č.l.
163, 169, 170).

Z rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4P/144/2008 mal súd preukázané, že maloletý L. D. bol
zverený do osobnej starostlivosti matky a obžalovanému bola uložená povinnosť platiť na výživu svojho
syna sumou 67,- € mesačne počnúc od 01.03.2008 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletého (č.l. 38).Zodpisuregistratrestovnaobžalovanéhovyplýva,žeobžalovanýneboldoterazsúdomtrestaný.Trestné
stíhanie obžalovaného vo veci Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/119/2005 bolo podmienečne
zastavené, pričom obžalovaný sa v skúšobnej dobe osvedčil (č.l. 172).

Na základe vykonaného dokazovania bolo zistené, že obžalovaný mal v žalovanom období, t.j. od
01.05.2018 do vyhlásenia rozsudku (05.02.2020) zaplatiť výživné voči svojmu synovi Kristiánovi v
celkovej výške 1.474,- € (22 x 67,- €). Z dokladov o úhrade, ako aj z vyjadrenia svedkyne M. E. (matky
dieťaťa), vyplýva, že obžalovaný zaplatil celé dlhované výživné po častiach, a to dňa 11.11.2019 vo
výške 600,- €, dňa 28.01.2020 vo výške 807,- € a dňa 04.02.2020 vo výške 67,- €.

V zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný do vyhlásenia rozsudku zaplatil celé dlhované výživné voči
svojmu synovi L. D., súd obžalovaného v zmysle § 285 písm. f) Tr. por. oslobodil spod obžaloby, pretože
trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech

obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.