Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200626
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200626.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: L. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. Č.. XXX, A..Č..
P. XXXX/A, XXX XX L. M. C., Č., proti odporcovi: S. B., o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky, označené ako "žiadosť o rozvod", zo dňa 09.02.2020 s a o dm i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím podaním doručeným na tunajší súd dňa 14.02.2020, domáha rozvodu

manželstva.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka nepripojila k návrhu žiadne listinné dôkazy, neoznačila v
súlade so zákonom účastníkov konania, z uvedeného dôvodu vyzval súd navrhovateľku, aby doplnila
a opravila svoje podanie doručené na tunajší dňa 14.02.2020, čo sa týka nedostatkov uvedených vo
výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko súd podanie navrhovateľky považuje za podanie nejasné,

nezrozumiteľné a nepreskúmateľné. Navrhovateľka bola riadne poučená o následkoch nesplnenia
povinností vyplývajúcich pre ňu z predmetnej výzvy.

3. Navrhovateľka prevzala výzvu súdu dňa 17.03.2020 (fikciou doručenia), avšak svoje podanie
nedoplnila napriek tomu, že na základe poučenia si musela byť vedomá, že súd jej neúplné podanie
odmietne. Súd konštatuje, žena základe takéhoto neúplného podania nie je možné v konaní pokračovať,

nakoľko návrh bez riadneho odôvodnenia a bez listinných dôkazov je nepreskúmateľný.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predmetné podanie navrhovateľky odmietol podľa § 129 ods.
3 CSP.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde ( §
357 CSP ).
Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienkyb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, preože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.