Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/400/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608204763
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608204763.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému E. Č., nar. XX. X. XXXX, bytom X. XXX, pre vymoženie pohľadávky 16,60 eura, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, so sídlom Exekútorského úradu Námestie sv.
Michala 5, Hlohovec, pod sp. zn. EX 441/2008, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Povinnému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom sa dňa 4. 7. 2008 začalo exekučné

konanie pod spisovou značkou Ex 4414/2008 na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 eura, priznanej
vykonateľným blokom na pokutu OR PZ Trnava č. AA 1455753 zo dňa 11. 1. 2006. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 014927 * zo dňa 7. 8. 2008 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 16,60 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania exekútor súdu predložil oznámenie oprávneného v ktorom uvádza, že došlo k

zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV SR vo výške do 35,-
eur. Z uvedeného dôvodu, je tu dôvod na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený

môževktoromkoľvekštádiunavrhnúťzastavenieexekúcieasúdjepovinnýjehovôľurešpektovať.Preto,
ak oprávnený vyjadril vôľu v exekúcii nepokračovať súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. V súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške
33,19 eura, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. o 6,64 eura, čo je 39,83 eura. Tieto trovy zaplatí súdnemu

exekútorovi povinný, nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný dôvodne, pretože povinný nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutia a exekúcia sa
zastavila pre zánik pohľadávky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.