Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217227275
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217227275.5

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu: N. energetika a.s., so sídlom v E., Z. XX, P.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného:O.F.,s.r.o.,sosídlomvE.,E.XX,P.:XXXXXXXXprotižalovanej:C.E.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom v E., A. trieda XX o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur, a to do X dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu: O. Legal, s.r.o., so sídlom v E., E. XX, P.: XX
XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd E. II rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho II. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a § 262 ods. X zák. č. XXX/
XXXX Z. z. L. sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov

konania proti žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Podľa ust. § 238 C. s. p. doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné. Ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné doručením.
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

X. V žalobe doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a trov právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).X. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX
eur do X.XXX,XX eur - XX,XX eur + X,XX eur za každých aj začatých XXX,XX eur prevyšujúcich sumu
XXX,XX eur.

X. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma X.XXX,XX eur.
R. odmena za jeden úkon právnej služby teda bola vyčíslená nasledovne:

X.XXX,XX eur - XXX,XX eur = XXX,XX eur / XXX,XX eur = X,XX (2) x X,XX eur = XX,XX eur,
potom

XX,XX eur + XX,XX eur = XX,XX eur.

XX. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby
odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a

prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur.

XX. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eur (XXXX) a X x X,XX eur (XXXX).

XX. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia - súd priznal režijný paušál iba vo výške X,XX
eur a nie X,XX eur, ako bol uplatnený, nakoľko plná moc doložená v spise je z roku XXXX a za rok XXXX
predstavoval režijný paušál sumu X,XX eur.

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom M..

XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a M., predstavujú sumu XXX,XX
eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške XX,XX eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu zloženého na účet K. pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.

XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. O. Legal, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Krmanova 14, IČO: 47 231 939.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).