Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206924
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417206924.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobkyne:

Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, v konaní právne
zast. advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom advokátskej kancelárie Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, adresa pre doručovanie: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, proti žalovanému: U. T., O.. XX.XX.XXXX, V. X. P. XX, XXX XX X. P., o zaplatenie 208,30
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobkyni sumu 208,30 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 208,30 € od 12.2.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalobkyni v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 18.4.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.5.2017 sa žalobkyňa proti
žalovanému domáhala zaplatenia sumy 208,30 € spolu s úrokom z omeškania titulom zmluvy o
poskytovaní verejných služieb. Zároveň žalobkyňa žiadala náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa po doručení žaloby s prílohami, výzvy na vyjadrenie podľa ust. § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, poučení podľa Civilného sporového poriadku (doručené do vlastných rúk dňa
4.8.2017) k žalobe nevyjadril. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu
vyvesené dňa 13.7.2018 a zvesené 28.07.2018. Súd vo výzve na vyjadrenie k žalobe poučil žalovaného
o následkoch nevyjadrenia sa k žalobe, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Pretože žalovaný sa k žalobe nevyjadril, bol poučený o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
uznesenie, ktorým bol vyzvaný aby sa v určenej lehote vyjadril k žalobe mu bolo doručené do vlastných

rúk dňa 4.8.2017, súd rozhodol podľa cit. ustanovenia § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na vyjadrenie podľa § 273 písm. a) Civilného
sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.