Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/272/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201722
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201722.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M Luxury Bazar s.r.o., Galvaniho 12/A, 821 04
Bratislava, proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát, Bajkalská 21/A, 827
99 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0022/99/2019 zo dňa
02.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 19.12.2019 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0022/99/2019 zo dňa 02.10.2019, ktorým potvrdil rozhodnutie
Slovenskej obchodnej inšpekcie - Nitra č. K/0248/04/18 zo dňa 26.11.2018 o uložení pokuty vo výške
1 659,- eur.

2. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom
súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym

súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada
“perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na
začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania.9. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť
na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 3 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný
na konanie v predmetnej veci, ale miestne príslušným súdom je Krajský súd v Nitre.

10. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v §
13 SSP, pričom z dikcie § 13 ods. 1 vyplýva, že miestne príslušným súdom v konaniach je súd, v
obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. Zo správnej žaloby mal
správny súd za preukázané, že žalobca sa domáha preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného

č. SK/0022/99/2019 zo dňa 02.10.2019, ktorým potvrdil rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie so
sídlom v Nitre. Vzhľadom na túto skutočnosť, a s poukazom na § 13 ods. 1 SSP správny súd dospel k
záveru, že v tomto konaní nie je miestne príslušný, aby vo veci konal.

11. V zmysle uvedeného tak Krajský súd v Bratislave postupoval v zmysle § 18 ods. 2 veta prvá SSP
a vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j.

Krajskému súdu v Nitre.

12. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5
SSP).

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).