Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520201074
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520201074.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa Q. T., R.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov maloletej matky Q. T.J., R.. XX.XX.XXXX,
D. I. XXX, U. U. U. A. T., R.. XX.X.XXXX, D. I. XXX O. K. T., R.. X.X.XXXX, D. I. XXX a otca neurčeného
v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a maloletej matke Q. T., R.. XX.XX.XXXX, D. I. XXX, rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú Q. T., R.. X.X.XXXX.

Maloletej Q. T., R.. X.X.XXXX u s t a n o v u j e poručníčku A. T., R.. XX.X.XXXX, D. I. XXX, ktorá
je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto maloletej matky
Q. T., R.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, maloletá matka, podala návrh, ktorým žiadala, aby jej súd priznal rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú Q. T., R.. X.X.XXXX a ustanovenie poručníka
mal. dieťaťu.

2. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odporučil súdu návrhu vyhovieť.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný stav.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vyplýva, že spisovú
dokumentáciu maloletej Q. T. eviduje na Referáte sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

Košice - okolie od februára 2020 z dôvodu oznámenia Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach
o hospitalizácii maloletej na oddelí neonatologickej intenzívnej medicíny. Maloletá sa narodila z
družobného pomeru maloletej matky Q. T., R.. XX.XX.XXXX a R. T., ktorý však svoje otcovstvo k
maloletej doposiaľ neuznal. Maloletá matka býva s maloletou Q. v spoločnej domácnosti s druhom R. T.
v murovanom rodinnom dome, ktorý pozostáva z jednej miestnosti. Nachádza sa v blízkosti rodinného
domu rodičov matkinho druha. Domácnosť je zariadená posteľou, skriňami, televízorom a vecami
osobnej potreby. V domácnosti je zavedená elektrina, vodu majú k dispozícii z rodinného domu rodičov

druha. Vykurujú pieckou na tuhé palivo, ktorá slúži aj na prípravu stravy. Matkin druh je zamestnaný v
spoločnostiU.S.SteelKošiceajehopríjemzpracovnejčinnostijecca150,-eurmesačne.Maloletámatka
zabezpečuje maloletej dcére celodennú starostlivosť, pričom nie je poberateľkou štátnych sociálnych
dávok. Pri starostlivosti o maloletú jej vypomáhajú ako jej rodičia, tak aj rodičia jej druha. Jej matka A.T., R.. XX.X.XXXX, súhlasí s tým, aby bola maloletej ustanovená za poručníka. Maloletá Q. sa narodila
predčasne a bola hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach. Podľa vyjadrenia rodičov
je momentálne zdravá, jej detskou ošetrujúcou lekárkou je MUDr. R. D. C. J.. Nie je dojčená, je kŕmená

umelým mliekom Beba. Priberá pomalšie, je menšieho vzrastu. Počas návštevy v rodine dňa 20.2.2020
bola primerane oblečená, spokojná, nachádzala sa vo vedľajšom dome u starej matky. Rodičia pre ňu
zabezpečili dostatočné množstvo oblečenia, plienok, mlieka a vecí osobnej potreby. V izbe sa nachádzal
a jej detský kočík, kde maloletá spí. Počas zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov v
domácnosti maloletej dňa 20.2.2020 bolo rodičom maloletej poskytnuté poradenstvo ohľadom určenia

otcovstva k maloletej, ako aj zabezpečovania starostlivosti o maloleté dieťa. Vykonaným zisťovaním
sociálnych,bytovýcharodinnýchpomerovvdomácnostimaloletejQ.T.bolopreukázané,žestarostlivosť
o maloletú je zabezpečovaná na primeranej úrovni, neboli zistené žiadne okolnosti zanedbávania
starostlivosti. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam navrhuje, aby súd po prevedenom dokazovaní
a vypočutí účastníkov konania priznal maloletej matke Q. T., R.. XX.XX.XXXX rodičovské práva a
povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú Q. T., R.. X.X.XXXX a maloletej ustanovil za

poručníka starú matku A. T., R.. XX.X.XXXX.

5. Účastníci konania vo výpovediach potvrdili riadnu starostlivosť maloletej matky o maloletú. Maloletá
je zdravá.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

7. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu súd dospel k záveru, že

napriek tomu, že matka maloletej Q. je maloletá, spĺňa predpoklady na to, aby mohla zabezpečovať
starostlivosť maloletému dieťaťu, čo mal súd preukázané vykonaným dokazovaním ako aj tým, že
kolíznym opatrovníkom neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti.

8. Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

9. Nakoľko maloleté matka nemá spôsobilosť na právne úkony a otec dieťaťa nie je určený, súd maloletej

Q. ustanovil za poručníčku starú matku A. T., ktorá s týmto súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku). Lehota na podanie odvolania neplynie od 27.3.2020 do 30.4.2020 (§ 2 ods. 1 v

spojení s § 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.