Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010366
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.05.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
T. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom A.,

sa uznáva za vinnú, že

hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 6T/51/18, zo dňa 24.07.2018,
právoplatným dňa 24.07.2018, odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

dňa 10.01.2020 v bližšie nezistenom čase medzi 08.30 hod. až 09.00 hod. v objekte A. E. J. R. v A. na ul.
F. č. 2, A. vošla do neuzamknutej kancelárie č. XXX na 2. poschodí vyhradenej pre zamestnancov, kde
tam z voľne odloženej dámskej kabelky umiestnenej na kancelárskom stole vzala dámsku peňaženku
bielej farby zn. Parfois v hodnote 20,- € s obsahom 1 ks občiansky preukaz na meno Mgr. U. D., 1 ks
vodičský preukaz na meno Mgr. U. D., 1 ks debetná karty A. Q., 1 ks kreditná karta A. Q., 1 ks firemná
kreditná karta P. P., 1 ks karta IČO a DIČ na spoločnosť S., s.r.o. a s finančnou hotovosťou vo výške
1.200,- eur, čím Mgr. U. D. spôsobila škodu vo výške 1.220,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala, hoci bola za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej Mgr. U. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., V.. Q. XXXX/XX, škodu vo výške 1.220,- eur.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala, hoci bola za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.