Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010581
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010581.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ N.
W. N.
Okresný súd Bratislava I v U. samosudca J.. R. W. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l W.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
J. I. N. U. G. Q. , Q.. XX.XX.C./C. v U., trvale bytom Bratislava,
D. I.. Č.. XX,
j e v i n n ý , ž e
ako štatutárny orgán spoločnosti G. Y. s.r.o., so sídlom Y. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, v čase
existencie viacerých záväzkov spoločnosti G. Y. s.r.o. voči jej veriteľom dňa XX.XX.XXXX oznámil listom
D. úradu Bratislava zmenu bankového účtu spol. G. Y. s.r.o., na základe ktorého D. úrad Bratislava, T.
XX, Bratislava, vyplatil dňa XX.XX.XXXX v zmysle rozhodnutia č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXXdaňovýpreplatokvsumeXXX.XXX,XX,-€naúčetčísloXXXXXXXXXX/XXXX,avšaktento
účet patril spol. K. s.r.o., so sídlom T. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, v ktorej obvinený pôsobil v období
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX ako jediný štatutárny orgán tejto spoločnosti a finančné prostriedky
v celkovej výške XXX.XXX,XX,- € v období XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX z účtu vybral a nepoužil na
úhradu splatných záväzkov voči poškodeným veriteľom spol. G. Y. s.r.o., čím spôsobil veriteľom spol.
G. Y. s.r.o., ktorými sú spol. G. - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom D. rad 4, Bratislava, Z.: XX XXX
XXX, spol. BL W. collection s.r.o., so
- X -sídlom T. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, D. O. - R. A., so sídlom T. koniec XX, W., Z.: XX XXX XXX,
spol. A. obchodná banka, a. s., so sídlom J. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, spol. D., spol. s r. o., so
sídlom X. 9, Q. J. nad T., Z.: XX XXX XXX, spol. A. s.r.o., so sídlom Ul. A. X/XXXX, J., Z.: XX XXX XXX,
W. A. - W. obilné mlyny, so sídlom A. cesta 3, Y., Z.: XX XXX XXX, spol. E. Y. s.r.o., so sídlom R. 1,
Bratislava, Z.: XX XXX XXX, spol. Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom W. XX, Bratislava, Z.: XX XXX
XXX (pôvodne spol. S. Y. sporiteľne, a. s., so sídlom W. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX), spol. R., spol.
s r. o., so sídlom F. 30, Trenčín, Z.: XX XXX XXX, spol. Y. s.r.o., so sídlom X. XX, Bratislava, Z.: XX XXX
XXX, Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom W. cesta XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, X. súd v
U., so sídlom M. XX, Bratislava, Z.: XXX XXX, spol. TS J., spol. s r. o., so sídlom Ul. A. X/XXXX, J., Z.:
XX XXX XXX, spol. VB S. SK, spol. s r. o., so sídlom X. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, spol. N., a. s.,
so sídlom R. X/A, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške XXX.XXX,XX,- €,
t e d a
čo aj len čiastočne zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že odstránil čo aj len časť svojho majetku a
týmto činom spôsobil škodu veľkého rozsahu,
č í m s p á c h a l
zločin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. X písm. a/, ods. X písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § XX9 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
( tri ) roky.
- 3 -
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § X1 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním.
Podľa § 51 ods. X Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá povinnosť počas skúšobnej doby podľa
svojich síl vrátiť finančné prostriedky vo výške XXX.XXX,XX,- € do konkurznej podstaty úpadcu G. Y.
s.r.o., so sídlom Y. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, prostredníctvom súdom vymenovaného správcu
konkurznej podstaty.
Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodení:
· G. - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom D. rad 4, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
·. D. O. - R. filtrácia, so sídlom T. X. XX, W., Z.: XX XXX XXX,· A. obchodná banka, a. s., so sídlom J. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
· D., spol. s r. o., so sídlom X. 9, Q. J. nad T., Z.: XX XXX XXX,
· A. s.r.o., so sídlom Ul. A. X/XXXX, J., Z.: XX XXX XXX,
·. W. A. - W. obilné mlyny, so sídlom A. O. X, Y., Z.: XX XXX XXX,
· E. Y. s.r.o., so sídlom R. 1, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
· Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom W. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
· R., spol. s r. o., so sídlom F. XX, W., Z.: XX XXX XXX,
· Y. s.r.o., so sídlom X. XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
· Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom W. cesta XX, Bratislava, Z.: XX XXX XXX,
· X. súd Bratislava, so sídlom M. XX, Bratislava, Z.: XXX XXX,
· TS J., spol. s r. o., so sídlom Ul. A. X/XXXX, J., Z.: XX XXX XXX,
· VB S. SK, spol. s r. o., so sídlom X. XX, Bratislava, Z.: XX XXX 528,
· RECLAIM, a. s., so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, Z.: 46 076 760,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
- 4 -
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 18.11.2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.