Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010050
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému I.. M. M.

pre prečin krádeže spolupáchateľstsvom podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.01.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I.. M. M. Z. Q. Z. J. W. , nar. 18.02.1994 v Nitre, trvale bytom T., T. R. Č.. XX/XX
t.č. bytom I., C. č. XXXX/X, Q. republika

j e v i n n ý ž e :

po vzájomnej predchádzajúcej dohode s N. Y., ktorého trestná vec bola právoplatne skončená trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/63/2013 zo dňa03.06.2013

1) v presne nezistený čas a deň v mesiaci september 2008 v T. na B. dvore č. X na Materskej škole v
zadnej časti budovy prineseným kovovým sekáčom vylomili okno v časti, kde je kľučka, vošli dnu a z
priestorov škôlky odcudzili 12 kg kryštálového cukru, 20 kg múky a 1 ks granulovanej kávy zn. Nescafé,

čím spôsobili Správe materských škôl T. celkovú škodu vo výške 24,30 Eur,
2) v presne neistenom čase od 17:00 hodiny dňa 03.12.2008 do 07:45 hodiny dňa 04.12.2008 v T.
na B. dvore č. X na Materskej škole prineseným sekáčom vylomili okno, vošli dnu a z priestorov
škôlky odcudzili 1 ks rádiomagnetofónu zn. Orava RCD-803, 1 ks rýchlovarnú kanvicu zn. ETA, detské
hudobnénástroje-tamburínuabubon,nezistenýpočetrôznychpotravinovýchvýrobkovakancelárskych
pomôcok nachystaných ako mikulášske darčeky v počte 17 ks a nezistený počet rôznych čistiacich
prostriedkov, čím spôsobil Správe materských škôl T. celkovú škodu vo výške 132,80 Eur,

t e d a :

v bode 1), 2)
s spoločným konaním s ďalším páchateľom si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal
vlámaním,

t ý m s p á ch a l :

v bode 1), 2)
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona,

Z a t o s a o d s u dz u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia v trvaní 1 (jeden)

mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Správa materských škôl v T., so sídlom T., Na
D. č. 4, IČO: 37965409 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.