Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. november 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/18/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107200140
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Afredita Sokoliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7107200140.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: P. D., S. L. F. P. D., U. X, Q., I.:
XX XXX XXX, U.: L.. Ľ. L.C., M.. XX.X.XXXX, Q. W. Č.. XX, XXX XX B., G. F. XX,XX V. J. A. V., F. U. P.
V.: I.. T.. Q. W., V. Ú. P. P. Ž. Č.. X, XXX XX B., U. P.. S.. V. XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi - Ing. T.. Q. W., V. Ú. P. P. Ž. Č.. X, XXX

XX B., A. V. F. P. XX,XX V., a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
18.12.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX *., F. Okresným P. B. I. R.J. X.X.XXXX, Q. V.
U. P. V. I.. T.. Q. W.. V. A. F. U. V. T. Q. M. U. M. M. L. Okresného D. U. F. D., V. Č.: J., G.-XX-XXXX/DI-
XXXX S. R. XX.XX.XXXX, U. R. XX.XX.XXXX J. F. R. X.X.XXXX.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12. 12. 2012,
došlo dňa 31. 12. 2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti
Ministerstva vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru SR v Košiciach, čím v súlade s ust. §
21 ods. 13 posledná veta zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prešli jeho práva a povinnosti dňom

zrušenia na jeho zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Týmto dňom došlo k zmene
zastupovania oprávneného v predmetnej exekúcii, a to z pôvodného zástupcu (Krajského riaditeľstvo
Policajného zboru SR v Košiciach) na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Okresný súd Košice I uznesením vydaným pod č. k. 17Er/18/2007-18 zo dňa 11.9.2007 vyhovel
námietkam povinného. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 24.10.2007 právoplatnosť. Dňa 1.10.2019

bol súdu doručený podnet súdneho exekútora označený ako „Návrh na náhradu trov exekúcie a zaslanie
spisu XXEr/XX/XXXX S. R. XX.X.XXXX“.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľaust.§50ods.5zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu Košice I, vydané pod č. k. 17Er/18/2007-18
zo dňa 11.9.2007 nadobudlo dňa 24.10.2007 právoplatnosť, súd exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia
§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) v znení účinnom do 31.3.2017,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 288/1995 Z . z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. 4. 2008 (ďalej len vyhláška), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
(6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk (3,32 €).

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 21 písm. a) vyhlášky je odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú
aj začatú stranu vydaného textu je 100 Sk (3,32 €).

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (zákon
č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. Časová odmena v zmysle ustanovenia § 14 citovanej vyhlášky:

- spracovanie žiadosti o udelenia poverenia 25 min.,
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 min.
- spracovanie príkazov na začatie exekúcie banky 10 min.
- spracovanie exekučných príkazov banky 10 min.
- spracovanie lustrácie sociálna poisťovňa 10 min.
- spracovanie predvolania resp. súčinnosti povinnému 10 min.

- spracovanie zaslania námietky voči exekúcii na súd 15 min.
- spracovanie návrhu na náhradu trov 25 min.
- spracovanie zaslania spisu 30 min.
- spracovanie vrátenia poverenia 20 min.
Spolu 3 hodiny 20 minút 26,56 EUR

2. Paušálna odmena v zmysle ustanovenia § 15 citovanej vyhlášky:
a) získanie poverenia.........................................................................................3,32 EUR
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie..........................................................3,32 EUR
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................3,32 EUR

d) doručenie exekučného príkazu......................................................................3,32 EUR
h) zisťovanie platiteľa mzdy.............................................................................3,32 EUR
Spolu 5x 3,32 EUR 16,60 EUR

3. Náhrada hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky:

- poštovné........................................................................................................16,58 EUR
- telekomunikačné výdavky..............................................................................1,99 EUR
Trovy exekúcie spolu s náhradou DPH 74,08 EUR

22. Časovú odmenu súd súdnemu exekútorovi nepriznal za tieto úkony:
- spracovanie žiadosti o udelenia poverenia 25 min., spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
25 min., spracovanie príkazov na začatie exekúcie banky 10 min., spracovanie exekučných príkazov
banky 10 min., spracovanie lustrácie sociálna poisťovňa 10 min., spracovanie zaslania spisu 30 min. a
spracovanie vrátenia poverenia 20 min.. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia

§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové hľadisko,
teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov. Za exekučnú činnosť exekútora je
potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu
súdnych a iných rozhodnutí v prospech oprávneného. Súd je toho názoru, že ak sa má priznať paušálna

odmena iba za striktne vymedzené úkony exekučnej činnosti uvedené v ust. § 15 ods. 1 písm. a) - j)
vyhlášky, tak je zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení zákonodarca nepostupoval rovnako ako
pri paušálnej odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré majú byť odmenené) sa má priznať iba
za tie úkony, ktoré súdny exekútor vykonáva od vydania poverenia a ktoré sú svojim obsahom, nielen
názvom, odlišné od taxatívne vymedzených úkonov v ust. § 15 ods. 1 vyhlášky. Opačný výklad by viedol

k obchádzaniu ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho exekútora by bolo výhodnejšie
pri vypočítaní odmeny postupovať podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ktorý priznáva za každú aj
začatú hodinu potrebnú na realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64 Eur. Uvedený postup však
nie je v súlade zo zmyslom a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky.

23. Časovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 vyhlášky priznal súd exekútorovi vo výške 19,92 EUR
(3x 6,64 EUR) za úkony: spracovanie návrhu na náhradu trov, v trvaní 25 min., spracovanie námietok
povinného voči exekúcii a spracovanie predvolania povinnému, pretože vynaložený čas považoval
za účelne vynaložený na vykonanie týchto úkonov. Z logického a gramatického výkladu citovanéhoustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť
počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové
hľadisko, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a nie počet týchto úkonov.

24. Paušálnu odmenu súd priznal súdnemu exekútorovi za 5 úkonov exekučnej činnosti vo výške 16,60
EUR (5x 3,32 EUR) v akej si ju uplatnil súdny exekútor a to za : získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie
príkazu na začatie exekúcie a zisťovanie platiteľa mzdy povinného (lustrácia v systéme Sociálnej

poisťovne), nakoľko sa v spise súdneho exekútora nachádzali dôkazy o vykonaní týchto úkonov.

25. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania trov exekúcie a z
pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX XXXX/.. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
oprávneného možno zaviazať na úhradu „nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v

súvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti.“Skutočnosť,čiideonevyhnutnéaúčelnevynaloženétrovy
exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť
vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX XXXX/XXXX
a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné len vo výške 5,39 EUR (pozostávajúce z doručovania :
príkazu na začatie exekúcie vo výške 1,46 EUR v roku 2007, exekučného príkazu vo výške 2x 1,19 EUR

v roku 2007 a zaslania EX spisu na súd vo výške 1,55 EUR), nakoľko sa v spise súdneho exekútora
nachádzali dôkazy o vykonanom doručovaní prostredníctvom poštovej prepravy len v takomto rozsahu.
V prípade ostatných doručovaní sa v spise súdneho exekútora nenachádzali dôkazy o ich vykonaní.
Súd v rámci náhrady hotových výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné
výdavky vo výške 1,99 EUR, pretože sa v spise súdneho exekútora nenachádzali dôkazy o ich vykonaní.

26. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
v sume 50,29 EUR, ktorá pozostáva z časovej odmeny súdneho exekútora vo výške 19,92 EUR, z
paušálnejodmenysúdnehoexekútoravovýške16,60EUR(5x3,32EUR),znáhradyhotovýchvýdavkov
- poštovné vo výške 5,39 EUR a z náhrady 20% DPH vo výške 8,38 EUR v súlade s ustanovením § 196

Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

27. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ustanovenia § 196 v spojení s ustanovením § 203 ods. 1
Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie zavinil oprávnený tým, že predložil nespôsobilý exekučný
titul na vykonanie exekúcie, čo viedlo k rozhodnutiu súdu o vyhovení námietok povinného.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)