Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120200184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120200184.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z.. A.P. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. S.
XXX/XX, XXX XX T. Q. W., právne zast.: JUDr. Martina Fabianová, advokátka, so sídlom Hencovská
2043/178, 093 02 Hencovce, proti povinnému: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y.Í. X. J. U. H., XXX XX T.
Q. W., o vymoženie 708,32 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 300,- EUR od 15.08.2012 do zaplatenia z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 408,32 EUR od 22.11.2012 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.12.2019 domáhal

prostredníctvom právneho zástupcu od povinného vymoženia 708,32 EUR s príslušenstvom a to na
základe exekučných titulov - platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Ro/486/2012
zo dňa 17.07.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 14.08.2012 a rozsudok Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 3C/114/2012 zo dňa 27.08.2012, právoplatný 16.10.2012 a vykonateľný dňa 21.11.2012.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 02.03.2020 oprávneného

prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v stanovenej lehote od doručenia výzvy preukázal, že
osobapovinnábolavposlednýchtrochmesiacochpredpodanímnávrhunavykonanieexekúcievyzvaná
(výzva spolu s potvrdením o odoslaní predmetnej výzvy povinnému) na splnenie pohľadávky alebo, že
s osobou povinnou bola uzatvorená dohoda o postupnom splnení pohľadávky v zmysle § 53 ods. 3
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“). Súd ďalej v predmetnej výzve

uviedol, že v prípade, že osoba povinná v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na
vykonanie exekúcie nebola na splnenie pohľadávky vyzvaná a nebola s ňou ani uzatvorená dohoda
o postupnom splnení pohľadávky v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu je potrebné, aby oprávnený odstránil opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky resp. opakujúce sa
príslušenstvo pohľadávky bude uplatňované len do dňa vykonateľnosti exekučného titulu. Zároveň súd
vyzval oprávneného na odstránenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,- EUR od

15.08.2012 do zaplatenia, nakoľko z exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 5Ro/486/2012 zo dňa 17.07.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 14.08.2012 vyplýva,
že oprávneným uplatnený úrok z omeškania je materiálne nevykonateľný a to z dôvodu, že z výroku
predmetného exekučného titulu nevyplýva, od kedy ako aj do kedy je povinný zaviazaný na plnenie
takto uloženej povinnosti. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného
návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického

formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád návrhu. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhuna vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa
17.03.2020 .

3. Dňa 04.04.2020 právny zástupca oprávneného doručil súdu prostredníctvom elektronického
formulára ,,Exekučné konanie - Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská
Bystrica“ opravu vád návrhu, kde v časti D) ,,Exekučný titul“ v doplňujúcich informácií uviedol, že
oprávnený nesplnil podmienky uvedené v § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. Zároveň v časti
E) ,,Vymáhaný nárok“ si uplatnil istinu ako aj úroky z omeškania rovnakým spôsobom ako v prvotnom

návrhu na vykonanie exekúcie, avšak v doplňujúcich informáciách uviedol, že navrhuje vymáhať úroky
z omeškania do dňa podania návrhu na vykonanie exekúcie t. j. do 13.12.2019.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku ,,súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“

6. Podľa § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku, z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne
návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Súd uvádza, že ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku určuje, že ak sa návrhom
uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od

nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané, že povinný bol na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Podľa dôvodovej
správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej doby návrhom

na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na vykonanie exekúcie
zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu v danom prípade bolo
zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp. s podaním návrhu na jej
vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia spojená s neskorším vyvolaním
exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom, že exekúcia nebude môcť začať

na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní exekučného titulu. Právna norma
má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal najneskôr do troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

9. Oprávnený v danom konaní povinnosť uvedenú v § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku

nepreukázal a teda neuniesol dôkazné bremeno, ba dokonca sám uviedol, v opravnom návrhu na
vykonanie exekúcie, že si povinnosť uvedenú v § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku nesplnil.
Na druhej strane však uviedol, že si uplatňuje úroky z omeškania priznané exekučnými titulmi do dňa
podania návrhu na vykonanie exekúcie t. j. do 13.12.2019. K tomuto bodu však súd uvádza, že tak,
ako to uviedol aj vo výzve zo dňa 02.03.2020 je možné v prípade, že si oprávnený nesplní povinnosť

uvedenú v § 53. ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku priznať oprávnenému úroky z omeškania len do
dátumu vykonateľnosti exekučného titulu, čo však v danom prípade oprávnený nesplnil, nakoľko si ich
žiadal uplatniť do dátumu podania návrhu na vykonanie exekúcie t. j. 13.12.2019. Súd preto dospel k
záveru, že oprávneným takto uplatňovaný úrok z omeškania nie je možné priznať.10. Súd ďalej konštatuje, že preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený sa v
časti E) ,,Vymáhaný nárok? domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 708,32 EUR, úroku

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 408,32 EUR od 15.05.2012 do zaplatenia a úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,- EUR od 15.08.2012 do zaplatenia a trov konania v
ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 42,- EUR. Výrokom
exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Ro/486/2012 zo dňa
17.07.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 14.08.2012, bola odporcovi (povinnému v tomto exekučnom

konaní) uložená povinnosť zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi
(oprávnenému v tomto exekučnom konaní) sumu 300,- EUR s 5 % ročným úrokom z omeškania a
nahradiť trovy konania vo výške 18,- EUR za zaplatený súdny poplatok alebo v tej istej lehote podať
odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Súd konštatuje, že v časti úroku z omeškania je výrok
exekučného titulu nejasný, neurčitý a nezrozumiteľný, nakoľko pri jeho určení absentuje dátum od kedy
ako aj do kedy je odporca (povinný v tomto exekučnom konaní) zaviazaný predmetný úrok z omeškania

zaplatiť.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako

aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v
prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na

zastavenie exekúcie.

12. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k.
3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Iba na podklade vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce

núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá
nebola splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol
tento titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí
byť dourčené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok,

márne uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva
podať opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie

nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“

13. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu v časti uloženej
povinnosti - vyššie uvedeného úroku z omeškania, nakoľko z výroku rozhodnutia nevyplýva do kedyje povinný zaviazaný na plnenie takto uloženej povinnosti. Takto formulovaný výrok rozhodnutia je po
obsahovej stránke neurčitý a materiálne nevykonateľný.

14. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že exekučný titul v časti povinnosti zaplatiť úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,- EUR od 15.08.2012 do zaplatenia, nie je materiálne
vykonateľný pre svoju neurčitosť a nejednoznačnosť, a teda v tomto exekučnom konaní nebola splnená
podmienka predloženia spôsobilého exekučného titulu v časti vymáhania vyššie uvedeného úroku z
omeškania.

15. Z dôvodu, že exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3C/114/2012 zo
dňa 27.08.2012, sa stal vykonateľným dňom 21.11.2012 a oprávnený si nesplnil povinnosť tak, ako mu
to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol návrh aj v časti opakujúceho sa príslušenstva - úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 408, 32 EUR od 22.11.2012 do zaplatenia, na ktoré vznikol oprávnenému nárok po vykonateľnosti

exekučného titulu (t.j. odo dňa 21.11.2012) voči povinnému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

16. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení nárok oprávneného voči povinnému zníži o úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

408,32 EUR od 22.11.2012 do zaplatenia ako aj o úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,-
od 15.08.2012 do zaplatenia tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.