Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/952/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119306115.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: W.. C. K., W.: XX XXX XXX, L. K. 2, XXX
XX J., proti povinnému: W.. C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: T. XXXX/XG, XXX XX J., o vymoženie
peňažného nároku - istina 162089,53 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Boris
Sobolovský, so sídlom Exekútorského úradu Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. 387EX
203/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 7.6.2019 domáhal od povinného
o vymoženie peňažného nároku - istina XXX.XXX,XX R. D. G., na základe exekučných titulov: O. M.
D. J. W., D.. X.. XX Q.- XXX X. K. XX.X.XXXX, E. D. D. O. T. D.K. E. J.. D.. X.. X Q. XXX/XXXX-
XXX X. K. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 27.9.2019 poverenie súdnemu
exekútorovi I.. J. D., D. D. R.Ú. Ú. O. K. X, XXX XX J..

3. Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal, dňa: 19.8.2019. Návrh na zastavenie exekúcie bol
exekútorovi doručený 27.8.2019, čo je v zákonom stanovej lehote.

4. Dňa 19.9.2019 súdny exekútor doručil súdu nasledovné doklady:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie, zo dňa: 23.8.2019,
- Doplnenie návrhu na zastavenie exekúcie - prílohy - dovolanie, doručenka, výpis zo živnostenského
registra.
- Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 8.9.2019.

5. Povinný predložil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. l písm. d) Exekučného poriadku a
to, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Návrh odôvodňuje:
- Tvrdením že exekučné tituly sú formálne vadné. Vada spočíva v nesprávnom označení povinného. Súd
prvejinštancieakoajodvolacísúdpochybiliužvčasevyhlasovaniarozsudkov,keďžepovinnéhooznačili
nesprávne. V rozsudkoch je označený ako fyzická osoba podnikateľ, pričom podnikateľskú činnosť

ukončil27.4.2013.Vupovedomeníozačatíexekúcie jeuvedenýakofyzickáosobanepodnikateľ. Neboli
vydané opravné uznesenia.
- Dňa 12.6.2019 som podal mimoriadny opravný prostriedok dovolanie, aj spolu s návrhom na odklad
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia (exekučného titulu), nakoľko vykonanie exekúcie môže mať
pre moju rodinu existenčné dôsledky, keďže je dôvodný predpoklad, že prípadne vymoženú sumu už
nebude od oprávneného možné vymôcť späť.

- Na súde prvej inštancie som vo forme procesnej obrany uplatnil voči nároku oprávneného námietku
započítania do výšky uplatneného nároku, ktorý bol však súdom vylúčené na samostatné konanie,a o ktorom dosiaľ nebolo rozhodnuté. Som toho názoru, že nárok oprávneného zanikol v dôsledku
uplatnenej námietky započítania.

6. Súdny exekútor predložil dňa 19.9.2019 súdu vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastaveniu exekúcie: navrhujem, aby súd odmietol návrh povinného a nezastavil exekúciu
- Stanovisko k namietaniu nesprávneho označenia účastníka a jeho zodpovednosti za záväzky fyzickej
osoby podnikateľa aj v čase, keď už nie je podnikateľ:
Podnikateľ je povinný uplatňovať pri svojej činnosti sústavnosť, samostatnosť (podnikateľ rozhoduje

o spôsobe, rozsahu mieste a dobe svojho podnikania sám a nie je závislý od pokynov inej osoby),
činnosť vykonáva vo vlastnom mene (viď § 8 až 12 Obchodného zákonníka), výkon činnosti na vlastnú
zodpovednosť(toznamená,ževprípadochakporušíakýkoľvekprávnypredpis,nesiezatakétokonanie
priamu zodpovednosť).
Ako živnostník ručí podnikateľ za záväzky celým svojím majetkom. To znamená, že ak neuhradil svoje
záväzky voči akémukoľvek inému subjektu, môže mu byť siahnuté aj na vlastný osobný majetok.

Postavenie podnikateľa, fyzickej osoby a jeho ručenie za svoje záväzky, upravuje právny poriadok vo
viacerých právnych predpisoch. V prípade ukončenia podnikateľskej činnosti podnikateľským subjektom
- živnostníkom, resp. zánikom jeho živnostenského oprávnenia, prechádzajú všetky jeho záväzky na
fyzickú osobu, ktorá túto podnikateľskú činnosť ukončila, resp. ktorej živnostenské oprávnenie zaniklo.
Nejde teda o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pretože zánik živnostenského oprávnenia

sa na označení účastníka konania prejavuje len vypustením dodatku k jeho obchodnému menu (meno
a priezvisko), odlišujúcemu osobu podnikateľa alebo druh podnikania....
- V návrhu sa povinný nesprávne domáha zastaveniu exekúcie na základe toho, že bol podaný
mimoriadny opravený prostriedok - dovolania, ktoré nemá vplyv na vykonateľnosť súdnych rozhodnutí
a nemá odkladný účinok, čoho dôkazom je aj potvrdenie súdnych rozhodnutí o právoplatnosti a

vykonateľnosti v súlade s CSP.
Tvrdenie povinného že právoplatné rozhodnutie súdov môžu mať pre povinného existenčné dôsledky a
že prípadnú vymoženú čiastku nebude od oprávneného možné vymôcť späť. Pravda je taká, že povinný
po zistení rozhodnutia odvolacieho súdu zahájil prevod svojich rodinných nehnuteľností na B. XXXX J.
D. X. XX.X.XXXX, B. XXXX J. W.-O. X. XX.X.XXXX, B. XXXX J. D. X. XX.X XXXX.

- Povinný navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu, podania námietky vzájomného započítania nárokov. Toto
konštatovanie povinného nie je pravdivé, nakoľko sa jednalo o neexistujúcu pohľadávku, na opakované
žiadosti prvostupňového súdu o predloženie pohľadávky povinného túto nikdy nepredložil a nedisponuje
voči oprávnenému pohľadávkou vyplývajúcou z exekučného titulu.

7. Dňa 1.10.2019 Povinný doručil súdnemu exekútorovi oznámenie o odklade vykonateľnosti
exekučného titulu. L. D. D. O. E. A. D.. X.. XObdoXX/XXXX X. K. XX.X.XXXX, ktorým odložil
vykonateľnosť exekučných titulov: O. M. D. J. W., Č.. T.. XXCb/XX/XXXX- XXX X. XX. X. XXXX E. D.
D. O. T. D. E. J. Č..T.. XCob/XXX/XXXX-XXX X. XX.X.XXXX S. K. G. D. K. T..
Dňa 2.10.2019 súdny exekútor doručil súdu Upovedomenie o odklade exekúcie bez blokácie, z dôvodu,

že po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu.
Odklad exekúcie trvá do právoplatného skončenia príslušného konania. Vydaním Upovedomenia o
odklade exekúcie sa exekúcia odkladá. Počas odkladu exekúcie exekútor nevykonáva úkony smerujúce
k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu exekúcii, ak takéto úkony už vykonal, zruší ich. Po uplynutí
doby, počas ktorej bola exekúcia odložená, exekútor v exekúcii pokračuje bez rozhodnutia. Platiteľ mzdy

prestane vykonávať zrážky zo mzdy povinného, a to až do času, kým mu exekútor nedoručí príkaz, aby
sa v zrážkach pokračovalo.
Banka uvoľní pohľadávky na účte povinného.
8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho

podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

14. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,

ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

15. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinného je podanie mimoriadneho opravného
prostriedku dovolania o ktorom nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté. L. D. D. O. E. A. D.. X..

XObdoXX/XXXX X. K. XX.X.XXXX, T. M. E. R. P.: O. M. D.K. J. W., Č.. T.. XXCb/XX/XXXX- XXX X. XX.
X. XXXX E. D. D. O. T. D. E. J. Č..T.. XCob/XXX/XXXX-XXX X. XX.X.XXXX S. K. G. D. K. T..
Podaniedovolaniasamoosebenemávplyvnavykonateľnosťnapadnutéhorozhodnutia.Abyvšaknebol
zmarený účel a cieľ dovolania skôr, než bude o dovolaní rozhodnuté, zákon umožňuje dovolaciemu súdu
rozhodnúť o odklade vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.

Odklad vykonateľnosti právoplatného rozhodnutia má mimoriadny charakter - dočasný a najmä
predbežný. Pokiaľ dovolací súd v určitej veci odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia,
neznamená to, že dovolanie musí byť v konečnom dôsledku (pri rozhodovaní o veci samej) považované
za opodstatnené.
Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.

preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydanýchvzákladnomkonaní(tzv.
materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú

nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

16. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinní voči oprávnenému neuhradenú istinu vo výške 162.089,53 Eur s
príslušenstvom, na základe exekučných titulov: O. M. D. J. W., D.. X.. XX Q.- XXX X. K.S. XX.X.XXXX,

E. D. D. O. T. D. E. J.. D.. X.. X Q. XXX/XXXX-XXX X. K. XX.X.XXXX. Exekúcia a aj exekučné
konanie sa teda začali dôvodne. Exekučné tituly neboli zrušené, odložená bola ich vykonateľnosť až
do právoplatného skončenia dovolacieho konania.17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd rozhodoval o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.