Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206859
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119206859.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: STEFE

Trnava, s. r. o., so sídlom Františkánska 16, Trnava, IČO: 36 277 215, proti žalovaným: 1/ X. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B., 2/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto B., o zaplatenie
792,30Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 792,30 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 792,30 Eur od 05.02.2020 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania proti žalovaným 1/ a 2/
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne
a nerozdielne zaplatiť 792,30 Eur titulom bezdôvodného obohatenia sa, ktoré spočíva v majetkovom
prospechu žalovaných v užívaní bytu vo vlastníctve mesta B. bez právneho dôvodu. Žalovaní užívali
byt č. XX na J. G. B. XX v B. bez nájomnej zmluvy v období 01/2019 až 06/2019, pričom za užívanie
predmetného bytu nezaplatili platby nájomného, ktoré bolo 01.01.2016 vo výške 132,05 Eur mesačne.

2. Súd vyzval žalovaných uznesením č. k. 40C/36/2019 - 28 zo dňa 09.01.2020, aby sa k žalobe písomne
vyjadrili, uviedli rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú. Tiež
vyzvalžalovanýchnaoznačeniedôkazovnapreukázaniesvojichtvrdení,akuplatnenýnárokneuznávajú
v celom rozsahu. Zároveň poučil žalovaných, že ak túto súdom uloženú povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnia, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie. Uznesenie bolo žalovaným doručené oznámením na úradnú tabuľu súdu a webovú stránku

tunajšieho súdu dňa 04.02.2020 ( vykonané pokusy o doručenie na adresu trvalého pobytu cestou
Mestského úradu B. boli neúspešné, žalovaní si súdne zásielky neprevzali v odbernej lehote). Žalovaní
sa k žalobe písomne nevyjadrili.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa 137 písm. a) rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 277 ods. 1 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 237 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

5. Návrh podľa § 277 ods. 1 C.s.p. môže žalovaný podať do 15 dní, od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

6. Súd vychádzal zo skutkového stavu tvrdeného žalobcom, o ktorého pravdivosti nemal pochybnosti.
Žalovaní sa k podanej žalobe nevyjadrili, tvrdený skutkový stav nesporovali, preto súd rozhodol v

neprospech žalovaných skrátenou formou rozsudku pred otvorením pojednávania - kontumačným
rozsudkom.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté

samostatnýmuznesením,ktorévydávyššísúdnyúradníkpostupompoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na
Okresný súd Trnava.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.