Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010262
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom X., M. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

27.05.2020 približne o 19.25 hod. na U. G. XXXX v Y., s úmyslom odcudziť alkohol vošiel do predajne
spoločnosti G. M. M.., kde z regálu zobral fľašu alkoholu zn. Vodka Klasik 1l v hodnote 9,49 Eur, ktorú

si ukryl pod bundu, a takto prešiel s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktorým konaním
spôsobil spoločnosti G. M. M., škodu vo výške 9,49 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona o priestupkoch postihnutý rozkazom Okresného úradu Lučenec o uložení sankcie sp. zn.
OU-LC-OVVS-2019/009200 z 15.08.2019, právoplatným 05.09.2019, pokutou vo výške 60 Eur , že
13.07.2019 O. v obci X. okres Y., odcudzil potraviny v hodnote približne 30 Eur,

hocibolzaprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a,bTr.zák.odsúdenýtrestnýmrozkazomOkresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/5/2020-119 zo dňa 24.01.2020, právoplatným 14.03.2020, na trest odňatia
slobody v trvaní piatich mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní
osemnásť mesiacov, že 30.07.2019 v Divíne, okres Lučenec, odcudzil z predajného stánku tovar a
finančnú hotovosť v hodnote 839 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu

povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.