Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Kováč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010397
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010397.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., O. K. X. Š. Q. XXX/XX, U.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 29.03.2020 v čase o 14.20 hod. v Kajali po miestnej komunikácii viedol ako vodič motorové
vozidlo Volkswagen Passat, EČ: U.-XXXCT, pričom mu bola rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Galanta č. ORPZ-GA-ODI2-447/2019-P zo dňa 15.08.2019, právoplatné dňa 23.09.2019,
uloženásankciazákazučinnostivedeniamotorovýchvozidielna24mesiacov,ktoráplynulaodzadržania
vodičskéhopreukazudňa30.04.2019,atrestnýmrozkazomOkresnéhosúduGalantasp.zn.0T/25/2020
zo dňa 27.01.2020, právoplatný toho dňa, uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu na 18 mesiacov,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 a § 54 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného
zákona, na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, na dobu
výkonu trestu povinnej práce ukladá obmedzenia a povinnosti:
- zákaz požívania alkoholu a iných návykových látok,
- zákaz účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok.
Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v
cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.