Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010113
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010113.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci obžalovanej
M. C., nar. X.X.XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno
b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/427/19/4404
zo dňa 17.2.2020 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 11.5.2020 takto
r o z h o d o l :
obžalovaná M. C., nar. X.X.XXXX Z. G. J., trvale bytom G.
J., prechodne bytom Š.Ú., Ž. P. XX
j e v i n n á , ž e
v školskom roku 2018/2019 v mieste bydliska v G. J., ako matka svojich maloletých školopovinných detí
C. C. K., narodeného X.XX.XXXX a A. C., narodeného X.X.XXXX, ktorá ich v uvedenom období mala vo
svojej starostlivosti, namiesto toho, aby ako rodič dbala, aby jej maloleté deti v zmysle zákonnej úpravy
školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní
v znení neskorších predpisov, riadne navštevovali C. A. Š., Q. Č.. X Z. G. J. , im z nedbanlivosti umožnila,
aby nechodili do školy a nezúčastňovali sa vyučovacieho procesu, a tým maloletý C. C. K., narodený
3.11.2003 bez ospravedlnenia za obdobie od 3.9.2018 do 28.6.2019 vymeškal 449 vyučovacích hodín a
maloletý A. C., narodený 8.9.2009 bez ospravedlnenia za obdobie od 3.9.2018 do 28.6.2019 vymeškal
151 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obžalovaná mala vedomosť o neplnení si povinnej
školskej dochádzky jej maloletými deťmi a taktiež bola v uvedenom období školou, ako aj osobne
prostredníctvom triednych učiteliek jej maloletých detí upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej
dochádzky jej maloletými deťmi C. C. K. Q. A.G. C., a k náprave v tomto období nedošlo
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas
tým spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona k § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
o d ô v o d n e n i e :
Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaná vzdala práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.