Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010331
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010331.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 3. júna 2020 podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený U. A. W. P. Č. C. D. , nar. XX.XX.XXXX K. B., trvale bytom G., Y. XXX, F. B., toho času vo
výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
obvinený U. A. nesúhlasiaci s ukončením vzťahu zo strany priateľky S. D.j, nerešpektujúci jej vôľu a
výslovné prejavy nesúhlasu s požadovaným obnovením ich vzťahu, po tom ako od začiatku mesiaca
december 2019 a v priebehu mesiaca január 2020 v rôznom čase, opakovane a rôznym spôsobom
(SMS, telefonicky, vyhľadávaním osobných stretnutí) S. D. kontaktoval alebo sa o to pokúšal, následne
po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov dňa 24.01. 2020 v čase okolo 20:00 h v meste
G. K. Č. Y., F. B. prišiel k vchodovým dverám rodinného domu č. XXXX a chcel sa rozprávať so S. D.,
ktorá vyšla s ním pred vchodové dvere rodinného domu, ale potom ako odmietla sadnúť si s ním do jeho
auta a chcela odísť do domu bránil jej v odchode, pričom si odhrnul bundu a ona videla, že za opaskom
nohavíc mal strelnú zbraň pravdepodobne krátku ručnú expanznú samonabíjaciu pištoľ tureckej výroby
zn. Ekol Agent cal. 9 mm P.A. Blanc výrobné číslo C.-XXXXXXX strieborno-čiernej farby, ku ktorej mal
dva kusy zásobníkov o kapacite 6 ks nábojok cal. 9 mm P.A. Blanc každý, po čom S. D. kričala, že U.
A. má zbraň a chcela zavrieť pred ním vchodové dvere domu, čo sa jej ale nepodarilo, nakoľko U. A.
vložením nohy, tlačením rukami a váhou tela pretlačil z vonkajšej strany vchodové dvere do rodinného
domu, ktoré sa snažili z vnútornej strany S. D. a jej dcéra B. D. držať a zabrániť mu vo vstupe, takto
bez súhlasu či privolenia majiteľky rodinného domu a tam bývajúcich osôb so strelnou zbraňou v pravej
ruke U. A.Č. neoprávnene vnikol do priestorov rodinného domu a napriek výzvam, aby z domu odišiel,
tu sa naďalej pohyboval a zdržiaval, kde pri verbálnom konflikte s tam prítomnými osobami s prinesenou
strelnou zbraňou v ruke rôzne manipuloval, vymieňal v nej zásobníky, odisťoval ju, mával s ňou a aj ju
namieril predovšetkým na S. D. a B. D. a takto ich aj s Z. A. prinútil, aby si všetci traja s ním sadli v
obývacej izbe s tým, že on sa chce rozprávať, kde ich verbálne napádal a okrem iného im hovoril ,,že ich
všetkých vystrieľa, že má dosť nábojov a ak bude málo má aj druhý zásobník", "že doma má granáty a
vybuchne im dom“, " že keby to bol chcel, že to mohol spraviť už dávno", "že on nie je vrah ale sebevrah"
a podobne, čím u tam súčasne prítomných poškodených
- S. D., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX,
- B. D., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX a
- Z. A., E.. XX. XX. XXXX, I. Ž. XXX, B. G.vzbudil vážnu obavu o ich životy a zdravie, kde sa poškodení snažili rôznym spôsobom U. A. odzbrojiť a
opakovane privolať telefonicky na pomoc iné osoby, ktoré im pomohli následne ho odviesť z rodinného
domu,
t e d a
-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
-inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
-prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s
poukazom na ustanovenia § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 122 odsek 3 Tr. zákona,
-prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenia § 138 písm. j/ Tr. zákona a § 127 ods. 12 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
4 /štyroch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s poškodenými: S. D., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX, B. D., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX a Z. A., E..
XX. XX. XXXX, I. Ž. XXX, B. G. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa k poškodeným: S. D.X.P., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX, B. D., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XXXX a Z. A.,
E.. XX. XX. XXXX, I. Ž. XXX, B. G. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia týchto osôb.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.