Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010158
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. C. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v obci P. XX, t. č. P. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.01.2020 v čase okolo 14.35 hod. z lesného porastu č. XXX a č. XXX, na parcele
č. KN C XXXX/X v k. ú. P., ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia podľa zákona
č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení vypílil 3 ks stromov druhu Agát biely
(Robinia pseudoacacia) o dĺžke od 3 m až 3,5 m a priemere pňov 10 cm, ktoré odviezol domov a použil
pre vlastnú potrebu, čím pre spoločnosť X., spôsobil celkovú škodu
vo výške 2,50 EUR,
pričom dňa 08.03.2018 bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/26/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d), ods.2 písm. f) Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 42 ods. 1
Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti X.
Q. s.r.o., Z. XX, X., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2,50 EUR.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste uložený mu Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/13/2020 zo dňa 12.02.2020
a to trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.