Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/237/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207483
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218207483.3

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: N. úverová banka, a.s.; skrátený názov: N., a.s., so sídlom Z. nivy 1,
C., P.: XX XXX XXX, právne zast. B. kancelária O., s.r.o., so sídlom A. XX, Z., P.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: K. Z., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, E., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e.

II. T. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

P.. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške XXX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je K. pošta, a.s., so sídlom S. cesta 9, C. C., P.: XX XXX XXX, v lehote najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX, žalobca súdu oznámil, že po preverení všetkých úhrad
eviduje,žežalovanývykonanýmiúhradamiuhradilpohľadávkuvčastiistinyaúrokuzomeškania,apreto

vzal žalobu v časti istiny a uplatneného úroku z omeškania späť a žiadal aby súd konanie v tejto časti
zastavil. Z. uviedol, že nakoľko žalovaný uhradil istinu a príslušný úrok z omeškania až po podaní žaloby
v mesiaci september XXXX, má zato, že má nárok tri úkony právnej služby. T. zo strany žalovaného
eviduje aj úhradu časti trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, a preto na trovách právneho
zastúpenia zostáva žalovanému uhradiť sumu XXX,XX eur.

X. Podľa § 144 L. sporového poriadku (ďalej len „L.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 a X L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. T. týmto spôsobom

svojvoľne disponuje sporovým konaním celkom, prípadne niektorou jeho časťou. T. je vymedzený
predmet sporového konania. S. vôle žalobcu môže byť z jeho strany žaloba vzatá späť úplne alebosčasti. K. žaloby sa považuje za čiastočne vtedy, ak sa nevzťahuje na celý predmet konania. S. ide o
peňažnú pohľadávku, nič nebráni tomu, aby bolo po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom konania
už iba jej príslušenstvo alebo niektorá jeho časť. Na trovy konania sa v tejto súvislosti neprihliada, keďže

výrok o trovách konania má vždy charakter tzv. závislého výroku a nemôže sa od prejednávanej veci
procesne osamostatniť. S. zastavené konania v dôsledku späťvzatia žaloby je obsah výroku o trovách
konania spravidla determinovaný zavinením sporovej strany.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na späťvzatia žaloby, súd v súlade s citovanými

ustanoveniami zákona konanie zastavil. K. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k
späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani
na prípadný nesúhlas súd nemohol prihliadať v zmysle § X46 ods. X L..

X. Podľa § 256 ods. 1 L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, nakoľko k úhrade žalovanej pohľadávky došlo po
začatí konania a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. T. tak v súlade s citovaným
ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania, a preto mu súd priznal v zmysle § 255 ods.
X L. plnú náhradu trov konania. V súlade s § X62 ods. 2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, súd mu vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j.
vo výške XXX,XX eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). Proti
výroku o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi odvolanie nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).