Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/347/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225715
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217225715.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II. v spore žalobcu: V. W. R., W..Y..R.., H.: XXXXXXXX, W. W. Q. X, O. - Q. Č. W.
Q., zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská14, Bratislava, proti žalovanému
B. X. Y. F. O., Y.. S., K.. XX.X.XXXX, O. S. - W. Ť., O. XXXX/X, B. X. Y. : U. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
S. - W. Ť., O. XXXX/X, B. X. Y.: A. U., Y.. O., K.. X.X.XXXX, O. S. - G., Y. XXX/XX, o zaplatenie 91,04
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,23 eur, to všetko na účet
právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný v 2. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,33 eur, to všetko na účet
právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vovzťahumedzižalobcom žalovanouv3.rade,žiadnejzostránsporunáhradutrovkonanianepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 23.1.2020, č.k. 25Csp/347/2017-110 súd zaviazal žalovaného v 2. rade k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 91,04 eur s príslušenstvom, žalobu voči žalovanej v 1. a 3. rade zamietol,
žalobcovi voči žalovanému v 1. rade priznal právo a náhradu trov konania v rozsahu 0,30%, žalobcovi
voči žalovanému v 2. rade priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 99,70%, žalovanej v 3. rade

voči žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.2.2020.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

S poukazom na vzájomný pomer úspešnosti medzi žalobcom a žalovanými v 1. až 3. rade má žalobca

akoúspešnejšiastranasporuvočižalovanémuv1.radeprávonanáhradutrovkonaniavrozsahu0,30%,
voči žalovanému v 2. rade v rozsahu 99,70% pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za
zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške
61,06 eur, za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových
výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny
za 1 úkon právnej služby je 16,60 eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia (2017).............................................16,60 eur
- podanie žaloby na súd 22.11.2017...................................................................16,60 eurrežijný paušál :
2 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2017),
- 20% DPH (zo sumy 50,88 eur) vo výške 10,176 eur, t.j. trovy konania spolu 77,56 eur (16,50 eur +

61,06 eur), z toho 0,30% predstavuje sumu 0,23 eur, ktoré je žalovaný v 1. rade povinný nahradiť na
účet právneho zástupcu žalobcu, a 99,70% predstavuje sumu 77,33 eur, ktoré je žalovaný v 2. rade
povinný uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Nakoľko úspešná žalovaná v 3. rade by mala právo na náhradu trov konania voči neúspešnému

žalobcovi, avšak si žiadnu náhradu trov konania neuplatnila, ani jej zo súdneho spisu žiadne
preukázateľné trovy konania nevplývajú, žalobca právo na náhradu trov preto súd vyslovil, že žalovanej
v 3. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, (s účinnosťou ku dňu vykonania jednotlivých úkonov) odmena vo výške

základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne

záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).