Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1993/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221624
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7915221624.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: B. G. V., U..W.., Q. XX, XXX XX O., H.: XX XXX
XXX, proti povinnému: U. E., K.. X.X.XXXX, O. S. XXXX/XX, XXX XX S. D., o vymoženie 308,11 Eur s
prísl. , o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie proti povinnému z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Okresný súd Trebišov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal 9.12.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. Stacha Chladného, súdneho exekútora
so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 308,11 Eur priznanej exekučným titulom - výkazom nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne č.1552222913 zo dňa 29.9.2015.

2.Dňa 28.12.2015 tunajší súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.

3.Súdny exekútor dňa 10.3.2016 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
23.2.2016 podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom k 31.3.2017, nakoľko boli

zistené nové skutočnosti, na základe ktorých rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie
boli po začatí, resp. v priebehu exekučného konania v zmysle ust. §17a a nasl. zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení zrušené. Podaním doručeným súdu dňa 28.4.2016 súdny
exekútor JUDr. Stacho Chladný zaslal svoje vyjadrenie, kde uvádza, že berie uplatnenie trov exekúcie
späť v celom rozsahu a pre prípad zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

4.Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten kto navrhol jej
vykonanie.

5. V zmysle § 243h Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 470 CSP, ak nie je uvedené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti, čiže pred 1.7.2016.

9.Exekučnému súdu neprichodí skúmať, z akého dôvodu oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť. Ak
oprávnený, využijúc svoje zákonné oprávnenie disponovať exekúciou, navrhne exekúciu zastaviť, súdu
neostáva iné, ako jeho návrhu vyhovieť. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je vyjadrením
jeho dispozičného práva k predmetu konania. Berúc v úvahu to, že oprávnený viac nemá záujem na
vykonávaní exekúcie proti povinnému, čo oprávnený vyjadril v návrhu zo dňa 23.2.2016, súd v súlade s

citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil. V takom prípade niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú
zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10.Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Náhradu trov konania súdnemu exekútorovi Okresný súd Trebišov nepriznal, pretože si náhradu
trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.