Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817010394.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanému U. U., O.. XX.X.XXXX X. X. O. Z., Z. V. X. O. Z., Y. XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. U., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z., Z. V. X. O. Z., Y.B. XXXX, okr. Vranov nad Topľou, invalidný dôchodca

je vinný, že

dňa 21. 02. 2013 v čase okolo 22.15 h v byte na H.. X. U. Č.. XXXX/XX X. X. O. Z., P.o predchádzajúcej
hádke s vtedy ešte svojou manželkou R. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. O. Z.Ľ., H.. X. U. Č.. XXXX/XX, ju
fyzicky napadol a to tak, že ju jeden krát udrel otvorenou dlaňou svojej ruky do oblasti jej tváre a následne
ju svojimi rukami sotil, kde po tomto sotení R. U. spadla na roh postele s kovovou konštrukciou z ktorej
trčala kovová tyč a pri tomto páde sa udrela v oblasti svojich rebier, čím svojim konaním jej páchateľ

spôsobil zranenia podľa znaleckého posudku a to zlomeninu V. - VI. rebra vpravo a ľahké pomliaždenie
ľavej strany tváre s priemernou dobou liečenia 4-5 týždňov,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona s

použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 250 eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 50 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 mesiace.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú R. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. O. Z.D., X.
U. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor v lehote 3 pracovných
dní po vyhlásení rozsudku, vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti

niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.