Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205324
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619205324.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu AB Laz s.r.o., so sídlom Badín 955, IČO: 46 418 521, zast.
Advokátska kancelária, JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., Heydukova 12, Bratislava, IČO: 47 234 318 proti
žalovanému Cirkevný zbor evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku Polichno, so sídlom
v Polichne, Polichno 2, IČO: 31 916 660, v konaní o určenie existencie nájomného vzťahu a nahradenia
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o určenie existencie nájomného vzťahu a nahradenia prejavu vôle s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 20.11.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že
nájomnývzťahzaloženýNájomnouzmluvouzodňa01.01.2001trvádo31.12.2027ataktiežsadomáhal,

aby súd nahradil prejav vôle žalovaného, že ako prenajímateľ uzatvára nájomnú zmluvu so žalobcom
ako nájomcom.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 12.05.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť, z
dôvodu že sporové strany na základe mimosúdnych rokovaní dosiahli dohodu, ktorou v plnom rozsahu
vysporiadali svoje nároky týkajúce sa predmetu sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a žalovanému náhradu trov konania

nepriznal. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobralžalobu späť, avšak z dôvodu že so žalovaným si mimosúdne vysporiadali svoje nároky týkajúce sa
predmetu sporu. Z uvedených dôvodov súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287,
984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.