Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416207229.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. bytom u maloletej
matky a navrhovateľky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: maloletá matka - D. a otec - neurčený, o návrhu navrhovateľky - starej matky
maloletého P. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

Nariaďuje sa J. odovzdanie maloletého Q. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke P., ktorá bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého namiesto jeho matky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.08.2016 navrhuje stará matka maloletého, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p) podľa ktorého by jej zveril maloletého Q.

do jej náhradnej starostlivosti nakoľko matka maloletého je maloletá, a otec maloletého nie je určený.
Zároveň súdu oznámila, že maloletý bol spolu so svojou matkou prepustený z pôrodnice do domácej
starostlivosti 02.08.2016.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava doporučil súdu návrhu navrhovateľky v súlade s
ustanovením § 367 Civilného mimosporového poriadku vyhovieť, nakoľko mal šetrením v rodine

preukázané, že návrh je podaný jednoznačne v záujme zabezpečenia ďalšej riadnej starostlivosti o
dieťa, s ktorým bude stará matka na materskej dovolenke, nakoľko matka maloletého od septembra
2016 bude pokračovať v štúdiu ako žiačka 9. ročníka ZŠ.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj s listinnými dôkazmi
založenými v spise, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej
úpravypomerovúčastníkovasúdanépodmienkyprenariadenieneodkladnéhoopatreniaspočívajúceho

v odovzdaní maloletého Q. do starostlivosti navrhovateľky, nakoľko riešenie je v záujme zabezpečenia
ďalšej riadnej starostlivosti o maloletého.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.