Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2009

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/76/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809202527
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:5809202527.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou v právnej veci žalobcu v I. rade: P.

F., nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. č. XXX. a žalobkyne v II. rade K. F., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
L. č. XXX,. obaja zastúpení advokátkou JUDr. K. B., advokátska kancelária so sídlom v N., U.. M. XXX,.
proti žalovaným: v I/ rade O. U., nar. XX.XX.XXXX,. v II/ rade T. U., rod. Ľ., nar. XX.XX.XXXX,. v III/ rade
E. P., rod. U., v IV/ rade O. K., v V/ rade T. O., rod. K., nar. XX.XX.XXXX,. v VI/ rade A. K., rod. U., v
VII/ rade K. O., nar. XX.XX.XXXX,. v VIII/ rade C. L., rod. O., v IX/ rade M. O., v X/ rade A. S., rod. O., v
XI/ rade T. V., rod. O., v XII/ rade J. O., nar. XX.XX.XXXX,. v XIII/ rade J. Ľ., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,.
v XIV/ rade A. Ľ., nar. XX.XX.XXXX,. všetci žalovaní zastúpení S. P. F. so sídlom B. XX, B., IČO: XX.

XXX. XXX,. v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v I. a II. rade a žalovaných v I. až VI. rade
k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. 1269 pre obec a k.ú. L. pod A parcely registra „E“ evidované
na mape určeného operátu pozemok zobrazený ako parcela č. 12091/1 - orná pôda o výmere 350 m2,
parcela č. 12091/2 orná pôda o výmere 140 m2, pod B2 na meno žalovaného v I/ rade v 4/180 účasti,
pod B3 na meno žalovanej v II/ rade v 2/180 účasti, pod B4 na meno žalovanej v III/ rade v 2/180 účasti,
pod B7 na meno žalovaného v IV/ rade v 10/180 účasti, pod B8 na meno žalovanej v V/ rade v 60/180

účasti, pod B9 na meno žalovanej v VI/ rade v 10/180 účasti a pod B10 na meno žalobcu v I/ rade v
46/180 účasti a pod B11 na meno žalobkyne v II/ rade v 46/180 účasti.

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť zapísanú na LV č. 1269 pre obec a k.ú. L. pod A parcely registra „E“
evidované na mape určeného operátu pozemok zobrazený ako parcela č. 12091/1 - orná pôda o výmere
350 m2, parcela č. 12091/2 - orná pôda o výmere 140 m2 do podielového spoluvlastníctva P. F., rod. F.,
nar. XX.XX.XXXX,. r. č. XXXXXX/XXXX,. bytom L. XXX,. slovenský štátny príslušník v 1 účasti a K. F.,
rod. H., r. č. XXXXXX/XXXX,. nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. XXX, slovenská štátna príslušníčka v 1 účasti.

III. Žalobcovia v I. a II. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému v I. rade
sumu 36,19 Eur, žalovanej v II. rade sumu 18,26 Eur, žalovanej v III. rade sumu 18,26 Eur, žalovanému
v IV. rade sumu 90,31 Eur, žalovanej v V. rade sumu 542,48 Eur, žalovanej v VI. rade sumu 90,31 Eur a
to titulom vyplatenia ich spoluvlastníckych podielov do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet
S. P. F., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

IV. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v I. a II. rade a žalovaných v VII. až XI. rade
k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. 1271 pre obce a k.ú. L. pod A parcely registra „E“
evidované na mape určeného operátu pozemok zobrazený ako parcela č. 12102/1 - orná pôda o výmere
328 m2, pod B1 na meno žalovaného v VII. rade v 3/96 účasti, pod B2 na meno žalovanej v VIII. rade
v 3/96 účasti, pod B3 na meno žalovanej v IX. rade v 3/96 účasti, pod B4 na meno žalovanej v X. rade
v 3/96 účasti, pod B5 na meno žalovanej v XI. rade v 3/96 účasti a pod B7 na meno žalobcu v I. rade v
81/192 účasti a pod B8 na meno žalobkyne v II. rade v 81/192 účasti.V. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. 1271 pre obec a k.ú. L. pod A
parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu pozemok zobrazený ako parcela č. 12102/1
- orná pôda o výmere 328 m2 do podielového spoluvlastníctva P. F., rod. F., r. č. XXXXXX/XXXX,. nar.

XX.XX.XXXX,. bytom L. XXX,. slovenský štátny príslušník v 1 účasti a K. F., rod. H., r. č. XXXXXX/XXXX,.
nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. XXX,. slovenská štátna príslušníčka v 1 účasti.

VI. Žalobcovia v I. a II. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému v VII. rade
sumu 34,20 Eur, žalovanej v VIII. rade sumu 34,20 Eur, žalovanej v IX. rade sumu 34,20 Eur, žalovanej v

X.radesumu34,20Eur,žalovanejvXI.radesumu34,20Euratotitulomvyplateniaichspoluvlastníckych
podielov do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet S. P. F., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

VII. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v I. a II. rade a žalovaných v VII., XII., VIII.,
XIII. a XIV. rade k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. 1272 k.ú. L. pod A parcely registra
„E“ evidované na mape učeného operátu, pozemok zobrazený ako parcela č. 12102/2 - orná pôda o

výmere 142 m2, parcela č. 12102/3 - orná pôda o výmere 182 m2, pod B1 na meno žalovaného v VII.
rade v 27/960 účasti, B2 na meno žalovaného v XII. rade v 184/960 účasti, pod B3 na meno žalovanej
v VIII. rade v 27/960 účasti, pod B4 na meno žalovanej v XIII. rade v 180/960 účasti, pod B5 na meno
žalovaného v XIV. rade v 180/960 účasti a pod B7 na meno žalobcu v I. rade v 181/960 účasti a pod
B8 na meno žalobkyne v II. rade v 181/960 účasti.

VIII. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva 1272 pre obec a k.ú. L. pod A
parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemok zobrazený ako parcela č. 12102/2
- orná pôda o výmere 142 m2, parcela č. 12102/3 - orná pôda o výmere 182 m2 do podielového
spoluvlastníctva P. F., rod. F. r. č. XXXXXX/XXXX,. nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. XXX,. slovenský štátny

príslušník v 1 účasti a K. F. rod. H., r. č. XXXXXX/XXXX,. nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. 192, slovenská
štátna príslušníčka v 1 účasti.

IX. Žalobcovia v I. a II. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému v VII.
rade sumu 30,21 Eur, žalovanému v XII. rade sumu 206,17 Eur, žalovanej v VIII. rade sumu 30,21

Eur, žalovanej v XIII. rade sumu 201,52 Eur, žalovanému v XIV. rade sumu 201,52 Eur a to titulom
vyplatenia ich spoluvlastníckych podielov do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet S. P. F.,
č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

X. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

XI. Žalobcovia v I. a II. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť doplatok na súdnom
poplatku vo výške 15,66 Eur na účet tunajšieho súdu vedeného v Štátnej pokladnici, do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 03.06.2009 sa žalobcovia prostredníctvom svojho
právneho zástupcu voči žalovaným domáhali zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva prikázaním
vlastníctva za náhradu. Svoj žalobný návrh odôvodnili tým, že žalobcovia a žalovaní sú podielovými
spoluvlastníkminehnuteľností-zapísanýchnaLVč.1269preobecakatastrálneúzemieL.podA parcely
registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemku zobrazeného ako parcela číslo 12091/1 -

orná pôda o výmere 350 m2, parcely č. 12091/2 - orná pôda o výmere 140 m2 a to žalovaný I/ O. U.
pod B2 v podiele 4/180-tin, žalovaná II/ pod B3 v podiele 2/180-tín, žalovaný III/ pod 4 v podiele 2/180-
tin, žalovaný IV/ pod B7 v podiele 10/180-tin, žalovaná V/ pod B8 v podiele 60/180-tin, žalovaná VI/ pod
B 9 v podiele 10/180-tin a žalobcovia I/ a II/ pod B 10 a 11 každý v podiele 46/180-tin, spoluvlastníkmi
nehnuteľností zapísaných na LV č. 1271 pre obec a k.ú. L. pod A parcely registra „E“ evidované na mape

určeného operátu, pozemok zobrazeného ako parcela číslo 12102/1 - orná pôda o výmere 328 m2 a to
žalovaný VII/ pod B1 v podiele 3/96-tin, žalovaná VIII/ pod B2 v podiele 3/96-tin, žalovaný IX/ pod B3 v
podiele 3/96-tin, žalovaná X/ pod B4 v podiele 3/96-tin, žalovaná XI/ pod B5 v podiele 3/96-tin a žalobcovi
I/, II/ pod B7 a 8 každý v podiele 81/192-tin účasti k celku a spoluvlastníkmi nehnuteľností zapísaných na
LV č. 1272 pre obec a k.ú. L. pod A parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemku

zobrazeného ako parcela číslo 12102/2 - orná pôda o výmere 142 m2, 12102/3 - orná pôda o výmere 182m2 a to žalovaný VII/ pod B1 v podiele 27/960-tin, žalovaný XII/ pod B2 v podiele 184/960-tin, žalovaná
VIII/ pod B3 v podiele 27/960-tin, žalovaná XIII/ pod B4 v podiele 180/960-tin, žalovaný XIV/ pod B5 v
podiele 180/960-tin a žalobcovia I/ a II/ pod B7 a 8 každý v podiele 181/960-tin účasti k celku. Hodnota

uvedených nehnuteľností bola ohodnotená v znaleckom posudku č. 27/2009 vyhotovenom Ing. L. B.,
znalcom z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľnosti a pozemné stavby tak, že m2
predmetnej nehnuteľnosti bol ocenený na čiastku 2,80 Eur/m2. Na základe výpisu centrálneho registra
obyvateľov SR sa žalovaní nezdržiavajú v evidencii občanov Slovenskej republiky, jedná sa o neznáme
osoby. V zmysle ustanovenia § 16 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie

vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov takéto osoby zastupuje S. P. F.. Vzhľadom na
skutočnosť, že S. P. F. nemôže uzatvoriť dohodu o zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva za náhradu
za neznámeho vlastníka, boli žalobcovia nútení podať žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva.

Právny zástupca žalobcov uviedol, že sa v celom rozsahu pridržiava skutkových a právnych tvrdení

uvedených v žalobnom návrhu a žiada, aby mu súd v celom rozsahu vyhovel.

Žalobcovia I/ a v II/ rade vo výpovedi ďalej zhodne doplnili, že na nehnuteľnostiach, ku ktorým zrušenia
podielovéhospoluvlastníctvasadomáhajú,plánujúpostaviťrodinnýdomatietochcúvyužívaťajvsúlade
s ich druhovým určením. Nehnuteľnosti, ktorých sú oni podielovým spoluvlastníkom nadobudli titulom

kúpno-predajných zmlúv. Žalovaní sú im neznáme osoby a vystupujú ako neznámi vlastníci, dôkazom
čoho sú aj výpisy z evidencie obyvateľstva.

Zástupca S. P. F. vykonávajúceho správu vlastníctva žalovaných ako neznámych vlastníkov uviedol, že
súhlasísozrušenímpodielovéhospoluvlastníctvanehnuteľnostiuvedenýchvžalobnomnávrhu,nakoľko

sa jedná o pozemky s malými parcelnými výmerami a súhlasí, aby tieto boli prikázané do podielového
spoluvlastníctva žalobcov za náhradu vo výške podľa žalobného návrhu po pripustení jeho zmeny, t.j.
vo výške 3,32 Eur/m2 tak, ju to uvádzali vo vyjadrení k žalobnému návrhu.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s výpismi z Registra obyvateľov SR na žalovaných v 1. - 14.

rade, originálmi výpisov z LV č. 1269, 1271, 1272, všetky pre obec a katastrálne územie L., potvrdením
obec L. z 19.5.2009, s kópiou mapy určeného operátu a znaleckým posudkom č. 27/2009 vyhotovenom
znalcom Ing. L. B., znalcom z odboru stavebníctvo, pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľnosti,
pričom zistil tento skutkový a právny stav:

Žalovaný I/ O. U., nar. XX.XX.XXXX,. žalovaná II/ U. T., rod. Ľ., žalovaný III/ E. P., rod. U., žalovaný
IV/ O. K., žalovaná V/ T. O., rod. K., žalovaná VI/ A. K., rod. U., žalovaný VII/ K. O., žalovaná VIII/ C.
L., rod. O., žalovaná IX/ M. O., žalovaná X/ A. S., rod. O., žalovaná XI/ T. V., rod. O., žalovaný XII/ J.
O., žalovaná XIII/ J. Ľ., rod. G. a žalovaný XIV/ A. Ľ., všetci ku dňu 12.01.2009 v registri obyvateľov
Slovenskejrepublikyniesúevidovaníakoosobyspobytomnajehoúzemí.ZvýpisuzLVč.1269preobec

akatastrálneúzemieL.súdzistil,že žalobcoviaažalovanísúpodielovýmispoluvlastníkminehnuteľnosti
pod A parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemku zobrazeného ako parcela
číslo 12091/1 - orná pôda o výmere 350 m2, parcely č. 12091/2 - orná pôda o výmere 140 m2 a to
žalovaný I/ O. U. pod B2 v podiele 4/180-tin, žalovaná II/ pod B3 v podiele 2/180-tín, žalovaný III/ pod 4
v podiele 2/180-tin, žalovaný IV/ pod B7 v podiele 10/180-tin, žalovaná V/ pod B8 v podiele 60/180-tin,

žalovaná VI/ pod B 9 v podiele 10/180-tin a žalobcovia I/ a II/ pod B 10 a 11 každý v podiele 46/180-tin. Z
výpisu z LV č. 1271 pre obec a k.ú. L. súd zistil, že žalobcovia a žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľnosti pod A parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemku zobrazeného
ako parcela číslo 12102/1 - orná pôda o výmere 328 m2 a to žalovaný VII/ pod B1 v podiele 3/96-tin,
žalovaná VIII/ pod B2 v podiele 3/96-tin, žalovaný IX/ pod B3 v podiele 3/96-tin, žalovaná X/ pod B4 v

podiele 3/96-tin, žalovaná XI/ pod B5 v podiele 3/96-tin a žalobcovi I/, II/ pod B7 a 8 každý v podiele
81/192-tin účasti k celku. Z výpisu z LV č. 1272 pre obec a k.ú. L. súd zistil, že žalobcovia a žalovaní
sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti pod A parcely registra „E“ evidované na mape určeného
operátu, pozemku zobrazeného ako parcela číslo 12102/2 - orná pôda o výmere 142 m2, 12102/3 - orná
pôda o výmere 182 m2 a to žalovaný VII/ pod B1 v podiele 27/960-tin, žalovaný XII/ pod B2 v podiele

184/960-tin, žalovaná VIII/ pod B3 v podiele 27/960-tin, žalovaná XIII/ pod B4 v podiele 180/960-tin,
žalovaný XIV/ pod B5 v podiele 180/960-tin a žalobcovia I/ a II/ pod B7 a 8 každý v podiele 181/960-
tin účasti k celku. Hodnota nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1269, LV č. 1272 a LV č. 1272 všetky
pre obec a katastrálne územie L. pripadajúca na m2 je podľa znaleckého posudku č. 27/2009 Ing. L.B., znalca z odboru stavebníctvo, pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľnosti 2,80Eur/m2, pričom
náhrada za prikázané spoluvlastnícke podiely pre každého zo žalovaných bola na základe vzájomnej
dohody dohodnutá vo výške 3,32 Eur/m2.

Vzmysleustanovenia§13zákonač.180/1995Z.z.oniektorýchopatreniachnausporiadanievlastníctva
pozemkov - ďalej len „citovaný zákon“ fond nakladá s pozemkami uvedenými v § 8 ods. 1 písm. c) a
d), ktoré sa na základe registra zapíšu do katastra nehnuteľností (ďalej len "pozemok s nezisteným
vlastníkom"), podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov.

V zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 písm. b/ a písm. c/ citovaného zákona fond nakladá podľa tohto
zákona a podľa osobitných predpisov s pozemkami s nezisteným vlastníkom a ktorých vlastníctvo nie
je evidované podľa predpisov o katastri nehnuteľností v súbore geodetických informácií a v súbore
popisných informácií alebo ak sa nepreukáže inak.
V zmysle ustanovenia § 16 ods. 2 citovaného zákona ak je potrebné, fond v konaní pred súdom alebo

pred orgánmi verejnej správy zastupuje vlastníkov pozemkov uvedených v odseku 1 písm. b) a c);
obdobne postupuje štátna organizácia lesného hospodárstva.

V zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo
a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a

na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo
spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd žalobného návrhu v celom rozsahu vyhovel a podielové
spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných zrušil. Do výlučného vlastníctva žalobcov prikázal nehnuteľnosť
zapísanú na LV č. 1269 pre obec a katastrálne územie L. pod A parcely registra „E“ evidované
na mape určeného operátu, pozemok parcela č. 12091/1 - orná pôda o výmere 350 m2, pozemok
zobrazenýakoparcelač.12091/2-ornápôdaovýmere140m2prekaždéhozožalobcovdopodielového

spoluvlastníctva1-icuúčastikcelku,nehnuteľnosťzapísanúnaLVč.1271preobecakatastrálneúzemie
L. pod A parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, pozemok parcela č. 12102/1 - orná
pôda o výmere 328 m2 pre každého zo žalobcov do podielového spoluvlastníctva 1-icu účasti k celku
a nehnuteľnosť zapísanú na LV č. 1272 pre obec a katastrálne územie L. pod A parcely registra „E“
evidované na mape určeného operátu, pozemok parcela č. 12102/2 - orná pôda o výmere 142 m2,

pozemok zobrazený ako parcela č. 12102/3 - orná pôda o výmere 182 m2 pre každého zo žalobcov do
podielového spoluvlastníctva 1-icu účasti k celku.

Privyporiadanípodielovéhospoluvlastníctvaprihliadolsúdjednaknaveľkosťspoluvlastníckychpodielov
- podiel žalobcov predstavujúci na hnuteľnostiach zapísaných na LV č. 1269 podiel o veľkosti 92/180-

tín účasti k celku, na nehnuteľnostiach zapísaných na LV 1271 podiel 162/192-tín účasti k celku a na
nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. 1272 podiel o veľkosti 362/960 účasti k celku a tiež na účelné
využitie veci, keď nehnuteľnosť prikázaná do podielového spoluvlastníctva žalobcov bude využívaná
v súlade s jej druhovým určením a časť z nich po vyňatí na stavebné účely, ako aj na skutočnosť, že
žalovaní sú osoby bez trvalej evidencie, t. j. neznámi vlastníci, ktorých správu nehnuteľnosti v súlade s §

13 a § 16 citovaného zákona vykonáva S. P. F.. Zároveň vychádzajúc zo znaleckého posudku č. 27/2009
znalca Ing. L. B. a dohody medzi účastníkmi konania zaviazal žalobcov na náhradu za prikázané
spoluvlastnícke podiely žalovaných do ich podielového spoluvlastníctva zaplatiť im sumy uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku na účet S. pozemkového fondu vedeného v Štátnej pokladnici.

Zároveň súd v súlade s ustanovením §§ 5, 6, 7 a § 9 v spojení s položkou 1 písm. a/ sadzobníka
tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení zaviazal žalobcov na zaplatenie doplatku na súdnom poplatku vychádzajúc
z rozšíreného predmetu poplatkového úkonu ako základu súdneho poplatku, ktorým je náhrada za
prikázaný spoluvlastnícky podiel neznámych vlastníkov po pripustení jej zmeny, keď výška súdneho

poplatku predstavuje sumu 15,66 Eur, ktorú sú žalobcovia povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. tak, že náhradu trov
konania žalobcom nepriznal prihliadnuc na dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v okolnostiachjednak na strane žalovaných, ktorí sú neznámymi vlastníkmi zastupenými S. P. F. vykonávajúcim
len správu nehnuteľnosti neznámych vlastníkov a jednak v okolnostiach spočívajúcich v danej veci
a tým je prikázanie spoluvlastníckych podielov žalovaných v prospech žalobcov do ich podielového

spoluvlastníctva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa

osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).