Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/851/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208429
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7814208429.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
proti povinnému: D. X., P.. XX.XX.XXXX, U.P. X. Č.. XX, o vymoženie sumy 593,51 € s príslušenstvom,
v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, o
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. dňa
23.5.2014 domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného s príslušenstvom na

základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. pod č. SR 6496/06 zo dňa 08.01.2007 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2007
a vykonateľnosť dňa 02.02.2007.

2.Tunajšiemusúdubola27.8.2014doručenážiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uznesenímtunajšiehosúdupodsp.zn.:12Er/851/2014-8zo

dňa 05.09.2014, súd vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania predmetnej
exekúcie.

3. Podaním oprávnený v súlade s ust. § 30 ods. 11 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom
znení, navrhol vykonaním exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad

so sídlom v Bratislave.

4. Uznesením Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 12Er/851/2014 - 25 zo dňa 27.4.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

5. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Keďže Uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 12Er/851/2014 - 25 zo dňa 27.4.2015 v
spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn.: 17CoE/21/2019 - 53 zo dňa 10.07.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4

Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.