Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený N. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. XXX, okres B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry N.íny Z.ovej,
nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súda B. sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150,- eur , vždy do

20. dňa v mesiaci do rúk matky dieťaťa X. N., nar. XX.XX.XXXX, v období od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXXsavN.,okresB.,plneniuvyživovacejpovinnostivyhýbatým,žezdôvodučastýchabsencií,
neskorých príchodov do práce a nezáujmu o predelenú prácu mu zamestnávateľ firma L., s. r. o. B.
ďalej nepredĺžil pracovnú zmluvu, ktorú mal uzatvorenú na dobu určitú, zamestnávateľovi vyživovaciu
povinnosť nenahlásil, následne sa nezaevidoval na ÚPSVaR a nepožiadal o sprostredkovanie práce,
nikde nepracuje, čím zostal za uvedené obdobie dlhovať na výživnom X. N. 1.200,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa §207 ods.2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods.1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť
zameškané výživné.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.