Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/249/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011301
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011301.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou dňa 08.10.2019
v Galante, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd vydáva o p r a v n é u z n e s e n i e, ktorým sa opravuje
výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/249/2019 zo dňa 08.10.2019 a to
v časti určenia skúšobnej doby podmienečného odkladu takto:

„Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.“

V ostatnej časti zostáva výrok o treste nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Galante v trestnej veci obvineného A. S., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného
zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona dňa 08.10.2019 rozhodol trestným rozkazom pod sp.
zn. 0T/249/2019.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo ku chybe v písaní kde vo výrokovej časti, ohľadne
určeniaskúšobnejdoby,absentuježeskúšobnádobabolaobvinenémuuloženásprobačnýmdohľadom.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam, môže sudca osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej

zhode s obsahom rozsudku, ktorý bol vyhlásený.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti

uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd záverom uvádza, že nakoľko v danom prípade sa prokurátor

ako aj odsúdený voči vydanému trestnému rozkazu vzdali práva podať odpor, v zmysle komentára k
ustanoveniu § 175 Trestného poriadku (Štefan Minárik a kolektív, rok 2006), nová lehota na podanie
odporu tu neplynie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní, odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.