Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/567/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212205361
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8212205361.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: O. U., D.. XX.XX.XXXX, N. W.
XXX/XX, XXX XX A., U., o vymoženie 139,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi trovy exekúcie vo

výške 64,43 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.7.2012 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 25.6.2012. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov oprávneného č. k.
XXXXXXXXXX zo dňa 27.2.2012.

2. Dňa 28.10.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že v priebehu exekučného
konania z vlastného podnetu zrušil výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.2.2012, ktorý je v
danej veci exekučným titulom, a to na základe dokladov predložených po začatí exekučného konania
povinným.Oprávnenýzároveňpoukázalnaskutočnosť,ževdanejvecipostupovalzákonnýmspôsobom

a navrhol, aby bol k úhrade trov exekúcie zaviazaný povinný, nakoľko povinný si nesplnil zákonnú
oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení
neskorších predpisov.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na uvedené, súd, majúc za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, predmetnú exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

11. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197, § 200 Exekučného poriadku
v spojení s § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že exekučný titul bol

zrušený po začatí exekučného konania, avšak zavinením povinného, ktorý si nesplnil včas oznamovaciu
povinnosť voči oprávnenému. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná
podľa ustanovenia § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov vo výške 20,50
Eur.

14. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú aj s DPH sumu 64,43 €.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.