Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217220529
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4217220529.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a členiek
senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v právnej veci žalobcu: VOGI, spol. s r.o.,
IČO: 36 740 161, so sídlom Palatínova 37, Komárno, zastúpený advokátkou JUDr. Líviou Kňažikovou,
so sídlom Nám. M.R. Štefánika č. 6, Komárno, proti žalovanému: Mesto Komárno, IČO: 00 306 525, so
sídlom Námestie gen. Klapku 1, Komárno, práv. zast.: LÖWY & LÖWY s. r. o., advokátska kancelária

so sídlom Slowackého 56, Bratislava, v konaní o náhradu škody spôsobenej pri výkone samosprávy, o
späťvzatí odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 10C/81/2017-183 zo dňa
21.novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že
žalovanému priznal nárok na ich náhradu voči žalobcovi v rozsahu 100%. Svoje rozhodnutie odôvodnil
ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP, ako aj zisteným skutkovým stavom, z ktorého
vyplynulo, že žalobca dňa 20.11.2019 vzal podanú žalobu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a o
trováchkonaniarozhodoltak,žežiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania.Žalovanývpodaní

doručenom súdu dňa 20.11.2019 vyslovil svoj súhlas so späťvzatím žaloby. Vzhľadom k uvedenej
skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. Doplnil, že v danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť bez udania dôvodu, teda bez toho, aby
preukázal, že ho k tomu viedlo správanie žalovaného po podaní žaloby. Žalovanému súd preto v zmysle
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2.Protitomutouzneseniupodalžalobcavzákonnejlehoteodvolaniečodovýrokutýkajúcehosanáhrady
trov konania, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti zmenil
tak, že žiadnej zo strán neprizná nárok na náhradu trov konania. Dôvodil tým, že rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení k odvolaniu žalobcu uviedol, že rozhodnutie súdu prvej inštancie v

napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania s poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP považuje za
správne, nakoľko žalobca zobral žalobu späť celkom, a to bez uvedenia akéhokoľvek právneho dôvodu.

4. Dňa 03.03.2020 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoje odvolanie
v celom rozsahu späť, z dôvodu, že strany konania uzavreli dohodu o urovnaní podľa § 585-587
Občianskeho zákonníka.5. Súdu prvej inštancie bolo zároveň doručené podanie žalovaného, ktorým sa vzdal nároku na náhradu
trov odvolacieho konania z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní, v zmysle ktorej si už žalobca splnil
svoj záväzok.

6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len „CSP“) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania dospel k záveru, že odvolacie
konanie je potrebné podľa § 369 ods. 3 zastaviť.

7. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

9. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

10. Dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje aj v jeho priebehu,
a to jednak možnosťou rozširovať, či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať
podané odvolanie späť. Odvolanie je možné vziať späť, len dokiaľ nebolo rozhodnuté o odvolaní.
Účinnosť späťvzatia nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Pokiaľ odvolateľ vezme svoje
odvolanie späť, nemôže ho podať znova, a to ani v prípade, keď by ešte neuplynulo 15 dní od doručenia

dotknutého rozhodnutia. Späťvzatím odvolania teda odvolateľ nadobro stráca legitimáciu na podanie
odvolania a zároveň sa stráca spôsobilý podklad pre odvolacie konanie, a preto odvolací súd rozhodne
uznesením o zastavení odvolacieho konania.

11. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle žalobcu, ktorý využijúc svoje procesné právo vyplývajúce z

citovaného ustanovenia vzal svoje odvolanie späť, odvolací súd rozhodujúc bez nariadenia odvolacieho
pojednávania odvolacie konanie zastavil s poukazom na § 369 ods. 3 CSP.

12. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žalovanému nárok na náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal. Žalovaný by podľa § 256 ods. 1 CSP mal nárok na náhradu trov

odvolacieho konania, pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil žalobca, ale svojho
nároku na náhradu trov konania sa s poukazom na uzatvorenie dohody o urovnaní vzdal, a to podaním
doručeným súdu prvej inštancie dňa 03.03.2020.

13. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).