Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420201028
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420201028.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: F. M. X., I..
XX.XX.XXXX, Z. Q. M. XXXX/XX, XXX XX E., G.. Č.. - B. I. B.. W. N., R.: XX XXX XXX, so M. Č. F.
XXX/XXX, XXX XX N., zastúpenej v konaní procesnou opatrovníčkou Ivanou Kráľovou, tajomníčkou
Okresného súdu Žiar nad Hronom, zdravotníckym zariadením: Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya
Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Československej armády 234/139, 967 01 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya, Kremnica oznámila Okresnému súdu
Žiar nad Hronom (ďalej „okresný súd“), že dňa XX.XX.XXXX prijali na hospitalizáciu F. M. X., I.F..
XX.XX.XXXX pre psychotickú dekompenzáciu.

2. Dňa XX.XX.XXXX sa uskutočnil v priestoroch zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Prof. Matulaya Kremnica výsluch umiestnenej a ošetrujúcej lekárky. V rámci výsluchu umiestnená
oznámila sudkyni, že nesúhlasí so svojou hospitalizáciou v zdravotníckom zariadení. Ošetrujúca lekárka
uviedla, že hospitalizácia umiestnenej v ich zdravotnom zariadení je pre aktuálnu liečbu umiestnenej
potrebná aj napriek jej nesúhlasu.

3. Uznesením okresného súdu č. k. XXPu/X/XXXX-XX E. X. XX.XX.XXXX, súd vyslovil, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya Kremnica, ku
ktorému došlo X. XX.XX.XXXX bolo prípustné.

4. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

5. Podľa § 254 ods. 2 C.m.p., súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

6. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya Kremnica
oznámené, že umiestnená dodatočne t.j. dňa XX.XX.XXXX T. X:XX hod. podpísala informovaný súhlas.
Následne dňa XX.XX.XXXX Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya Kremnica doručila tunajšiemu

súdu kópiu informovaného súhlasu pacientky pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia podpísaného
umiestnenou dňa XX.XX.2020. Podľa aktuálnych informácií z Psychiatrickej nemocnice Prof.
Matulaya Kremnica sa umiestnená stále nachádza v zdravotníckom zariadení. Nakoľko podpísaním
informovaného súhlasu umiestnenej odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení, okresný súd konanie o prípustnosti prevzatia umiestnenej v
zdravotníckom zariadení zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.