Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Groman
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120909305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120909305.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti WiseWerk, s.r.o., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 52 909 051, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na dosiahnutie zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom z a m i e t a.
Účastník nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16.03.2020 bol na Okresný súd Bratislava I. doručený návrh JUDr. Mariana Garaja na začatie
konania o dosiahnutie zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej
spoločnosti WiseWerk, s.r.o., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 909
051 s poukazom na nesprávny zápis sídla obchodnej spoločnosti WiseWerk s.r.o. vzhľadom na uvedenie
mestskej časti v názve obce.
K uvedenému návrhu súd uvádza, že adresa sídla je v Obchodnom registri zapísaná správnym
spôsobom, pretože jej uvedenie zodpovedá skutočnému stavu a vzhľadom na to, že navrhovateľom
nebola preukázaná žiadna nezhoda zápisu so skutočným stavom, súd v uvedenej veci nezačne konať.
Súd navyše nahliadnutím do spisového materiálu obchodnej spoločnosti WiseWerk, s.r.o., Pribinova 10,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 909 051 zistil, že miesto sídla spoločnosti je
ako Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto uvedené aj v návrhu na zápis zo dňa
29.01.2020, teda zápis zodpovedá nielen skutočnému stavu ale aj podanému návrhu.
V zmysle ust. § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.