Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/132/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011326
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319011326.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, v trestnej veci obvineného N. J. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku odmieta obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry
Galanta č. 2Pv 332/19/2202 zo dňa 14.10.2019 a vec mu vracia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 15.10.2019 obžalobu č. 2Pv 332/19/2202 pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov (ďalej len „TZ“), ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že:

ako otec dcéry A. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky U. I., P. XXXX/X, Š. - C., hoci mu zo
zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 12P/313/2015 zo dňa 02.02.2017, právoplatný dňa 08.03.2017, prispievať na

výživu svojho dieťaťa vo výške 120 €, ktoré je splatné vždy vo 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky U. I., si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska vo C. a všade tam, kde
sa zdržiaval, riadne neplnil, hoci mal vedomosť o existencii vyživovacej povinnosti, bol nezamestnaný a
nezaevidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, čím mu vznikol
dlh na výživnom za obdobie od apríla 2019 až doposiaľ v celkovej výške 720 €.

Podľa záznamu o preštudovaní vyšetrovacieho spisu sa obvinený na tomto úkone nezúčastnil a nebol
o ňom upozornený, pretože sa tohto práva výslovne vzdal.

Podľa zápisnice o výsluchu obvineného zo dňa 04.09.2019 bol poučený o práve preštudovať spis podľa
§ 208 ods. 1 zákona č. 301/2005 Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“) a tohto
práva sa výslovne vzdal a nežiadal byť o ňom vyrozumený.

Keďže mu pri tomto výsluchu pred vzdaním sa tohto práva neboli oznámené dátum, čas a miesto
vykonania tohto úkonu, čo vzhľadom na neskončenie vyšetrovania ani nebolo možné, je vzdanie sa
tohto práva obvineným právne neúčinné (R 21/2011). Tento nedostatok by sa ešte dal zhojiť tým, že by
obvinený bol následne upozornený na možnosť preštudovať spis, k čomu ale nedošlo.

Ani doručovanie takéhoto upozornenia prostredníctvom pošty nespôsobuje podstatné predlžovanie
konania, keďže sa jedná o písomnosť, ktorú nie je potrebné doručovať do vlastných rúk (nejedná sa o
jednu z písomností uvedených v § 66 ods. 1 TP), je u nej možné uplatniť fikciu doručenia podľa § 65
ods. 3, ods. 4 TP (nejedná sa o písomnosť uvedenú v § 66 ods. 3 in fine TP) a úložnú lehotu možno
skrátiť prakticky na 1 deň označením na obálke (poštový poriadok).

Keďžeobvinenýnebolpredskončenímvyšetrovaniariadneupozornenýnaprávonapreštudovaniespisu
podľa § 208 ods. 1 TP, došlo k závažnému porušeniu práva na obhajobu a závažnej procesnej chybe.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť na Okresnom súde Galanta do 3
pracovných dní odo dňa jeho doručenia (§ 241 ods. 4 TP). Podaná sťažnosť má odkladný účinok.