Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : R. N. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Lehota pod Vtáčnikom,
K. XXX/XX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22.05.2020 v čase od 23.10 hodiny do 23.36 hodiny viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen
Saxo, evidenčné číslo PD-XXX DC po ceste I/9 v protismernej časti vozovky v smere od Prievidze do
Novák, kde sa otočil a po tej istej cestnej komunikácii pokračoval v jazde z Novák v smere na Prievidzu,
následne zišiel výjazdom do obce Lehota pod Vtáčnikom, kde odbočil na poľnú cestu v smere na obec
Kamenec pod Vtáčnikom, kde po niekoľkých metroch zišiel z cesty a s vozidlom zastavil, kedy ho
skontrolovala hliadka Obvodného oddelenia PZ Prievidza, počas čoho bol podrobený dychovej skúške
na zistenie alkoholu prístrojom Alcotest XXXX, v. č. B.-XXXX, ktorou mu bola v čase o 23.36 hodine
nameraná hodnota 1,01 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým
prístrojom v čase o 23.56 hodine hodnota 1,07 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení Zákona číslo 214/2019.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.