Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010183
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010183.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 1.6.2020 vo veci
žiadosti odsúdeného A. I. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 odsek 1 Trestného
poriadku

súd zahladzuje

A. I., U.. XX.X.XXXX H. R., O. D., F. R. D., U. E.. V. XX/X,

· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/28/2012 zo dňa 17.9.2012,

právoplatným dňa 17.9.2012, ktorým pre zločin výroby detskej pornografie spolupáchateľstvom podľa §
20, § 368 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona a iné mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený so ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia na dané odsúdenie hľadí
v tejto veci na menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 20.4.2020 žiadal odsúdený A. I. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/28/2012 zo dňa 17.9.2012, právoplatné dňa 17.9.2012.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, s dostupným spisom Okresného

súdu Skalica sp. zn. 6T/28/2012, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Z predmetných listinných dôkazov a spisu vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T/28/2012 zo dňa 17.9.2012, právoplatným dňa 17.9.2012, pre zločin
výroby detskej pornografie spolupáchateľstvom podľa § 20, § 368 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného
zákona (a iné) a bol mu uložený trest odňatia slobody 4 roky a 8 mesiacov nepodmienečne, pre výkon

ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, trest prepadnutia veci.

Ďalej bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/8/15 zo dňa 26.2.2015 bol
obvinený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 2 roky. Dňa
17.10.2017 bolo vyslovené, že sa v danej skúšobnej dobe osvedčil.

Trestný zákon v § 92 odsek 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po
uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody· podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu

najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov,
· podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,
· podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol

po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písmeno b) až l)
Trestného zákon, a teda aj trest prepadnutia veci ukladaného tiež obvinenému, k zahladeniu dochádza
ich vykonaním.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniu teda má sa za to, že trest uložený rozsudkom sp. zn. 6T/28/2012 vykonal
odsúdený dňom 26.2.2015, kedy bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený na
podklade uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/8/15.

Po poslednom z uvedených dátumov, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného,
odpisu registra trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného
pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe
negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že síce bol v rozhodnom období
postihnutý za priestupok, postihnutý bol za priestupok spáchaný dňa 8.7.2016 a 12.4.2018, no išlo

o priestupok vo vzťahu k porušeniam pravidiel cestnej premávky a oba priestupky boli vyriešené
napomenutím. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší
skutok spáchaný v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 odsek 1

písmeno b) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po
výkone trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.