Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219202201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno JUDr. Arpádom Pastorekom, sudcom v právnej veci žalobkyne: U.. J. D., nar.

X.X.XXXX, proti žalovanému: K. L., nar. X.X.XXXX, obaja zhodne bytom K. nábrežie XXXX/X, D., v
konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva, a to žalobkyne
U.. D. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX a žalovaného K. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva v A. dňa 02.09.2006 a je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu v A. vo zväzku 9, ročník 2006, na strane 70 pod poradovým číslom 2, a
to odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na zrušenie BSM za trvania manželstva",
ktoré doručila súdu dňa 14.6.2019, sa domáhala o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva.

2.Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkač.40/1964Zb.Zák.vplatnomzneníplatí,žesúdnanávrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3. Súd na pojednávaní dňa 28.4.2020 rozhodol o návrhu navrhovateľky ako osoby pracujúcej
v zamestnaneckom pomere na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Odporca, ktorý vykonáva podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia s
návrhom navrhovateľky súhlasil, a následne prítomné osoby sa vzdali svojho práva podať odvolanie voči

tomuto rozhodnutiu, ktorú skutočnosť potvrdili aj vlastnoručným podpisom do zápisnice o pojednávaní.

4. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa, avšak ako navrhovateľka tak ani odporca si nárok na náhradu trov konania
neuplatnili.

5. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.