Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204349
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219204349.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II F. L.. R. X. X. P. X. O. K. K., O.. X.X.XXXX, Z. V. M. - X. D., D. N. XX, P. K. L.. V. Z.,
R. F. F. M., X. X P. P. K. X. P. U. K., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. - X. D., D. N. XX, X. M. D. H. X. O. P. Y., takto

r o z h o d o l :

C.. H. E. Č. H. L. W. D. P. K. X. P. U. K., O.. XX.XX.XXXX X.C. P. M. O. X. X. XXX,- W.
U., M. L. P. P. M. E. O. X. M. XX. Y. X. U. X., P. Y. XX.X.XXXX D. Y. V..

C.. Y. X. K. D. D. XX.X.XXXX Y. XX.X.XXXX F. O., P. O..

C.. Ž. K. Ú. O. W. U. Á. O. O. O. Z. M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu F. Y. XX.X.XXXX F. O. Y., R. F. H. P. D., M. L. L. D., P. L. O. X. F.
XXX,- W. U. D. P. O. Y. V.. D. Z. M. O. E. F., Ž. F. C. Ž. K. Ú. M. O.. X. D.X. O. H., Ž. L. Š. F. Š. R. D. F.
XXXX L. P. O. Š. X. Š. H. M. X. O.. R. F. D. X. P. P. F., Ž. P. P.R. P. U., M. K. O. I. X. R. Z. R. X. O.. O.
Z. P. O. Z., Ž. X. U. E. F. O. O. K. L. D.. E.C. D. O. U. X. P. R. M. L. O. F. Š. F. Š.. O. F. P. O. Š. X. Š.

P. W. O. Ď. X.Y. R. O. C., R. F. D. Y. V. V. P. F. X. P., P. F. Y. H. X. F. N..

X. D. P. O. P. P. X. X. F. P. F. Y. F. XX.X.XXXX H., Ž. F. F. O. X. X.C., O. F. U. K. X. F. F. Š. L. Y.. O. O. X..

X. F. O. R. X. Y. X. O., D. G. Y., R. R. Ď. F. U. R. K.:

X. O. L. P. P. E. G. Y. U. K. R. K. K., E.. Y.. P. Z. O., F. L. E. X. E. M. K. Y. O. K. D. F. O. Ž.. Y.
F. D. X. P. P., M. P. U. I. B. X. X. X XXX,- W. O. N. Y. R. O. X. O. R. L. U. F.. O. X.
Č. P. O. Š. O. F. Š., R. H. X. Z. Č. U. X. D. Z., Ž. L. P. O. Š. X. Š. - I. I. H. M. I. X.
O., D. Č. P. F. P.. K. H. P. X., Ž.W. O. L. X. R. E. XXXX/XXXX E. Š. Y. V.
Š. X. P. E. Š. P. „. R. X. P. “.. F. X. O. Š. X. O. R. X.Í. C. U. O. N. XXX,- W..

X. D. P. O. P. P. X. - D. O., P. X. K. X. F. W. T., T., F. F. X. O. F. Č.Ý. P. X XXX,- W.. U.

X. P. M. O., L. O. F. R. X. U.. U. P. Y. D. F., R. X. F.R. L. O.. X. X. O. H., Ž.
D. F. X. P. P., O. X. F. X. L. O.. O. X. Y. O..

X. D. P. O. P. P. X. P. F. P. D. P., K. M. X., Ž. P. D. U. L. X XXX,- W.. K.Ň. F. P. X. K. V. Ú. O. P. F. X..
F. O. O. X. X. N. E. F., F. P. F. K. P. Y. O..

7. Podľa §62 Zákona o rodine,
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

10. Podľa §77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Vyživovacia P. E. M. Y. L. C. K. P. R. Z. Y. Č., M. Y. O. L. F. Ž.C. F. F.. Z. F. O. L. X. O. Y. H. X.
R. Z. R. Y. P.. F. F. F. Ž. K., Ž. Y. L. F. K. X. F. D. P.. F., Ž. Y. O. Y. Š. O. X. Š., D. K. F. D.
Z., Ž. Y. O. L. F. F. F. Ž. R. U. O. O. X. R. X. Č. P. Y. P., O. F. F. P.

O. V. X. P.. X. P. X. U. O. R. D. P.R. O. P. P. X. O. F.. D. O. F. O. X. P. E. F.. D. F. X. P. R. P., P. X. Y.
O. X. O.. F. P. K. Y.Ô. O. X. R. E. X. F. F. X. Č. E..

12. Podľa §52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,

v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky
o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.