Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010164
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010164.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.06.2020 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
N. W., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom W. XX, B.
uznáva sa vinným, že
-v Košiciach dňa 22.9.2018 v čase okolo 5.45 hod. na ul. Hlavná č. 65 pred podnikom LE JOUR, na
mieste verejne prístupnom bez zjavnej príčiny fyzicky napadol B. W. tak, ž e k nemu pristúpil a rukou
v ktorej držal hrubostenný sklenený pohár ho začal udierať do oblasti hlavy, pričom sa pohár rozbil a
s rozbitým pohárom ďalej útočil na životne dôležitý orgán poškodeného - hlavu a tvár, čím takto B. W.
spôsobil zlomeninu ľavej čelovej kosti bez posunu kostených úlomkov, otras mozgu ľahkého stupňa,
viacpočetné hlboké rezné rany - v oblasti tváre, nosa, hornej pery, dolnej čeľuste, ľavej čelovej a
temennej oblasti hlavy, pomliaždenie ľavej očnice a povrchová rezná rana v oblasti pravej ruky s dobou
liečenia do 42 dní, pričom len v dôsledku aktívne obrany poškodeného, nedošlo u neho napriek vysokej
intenzite útoku k závažnému zraneniu lebky a tvárovej kostry, mozgu a jeho obalov a oka až k akútnemu
ohrozeniu života poškodeného
teda
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
tým spáchal
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/ Tr. zák.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm.
l/, § 37 písm. h/ Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zák. úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere tridsaťdva mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm.f/ Tr. zák. mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne alebo
písomnou formou ospravedlniť sa poškodenému B. W., nar. X.XX.XXXX v B., trvale bytom Q. XX, B..Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej strane Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., Senný Trh č.1 Košice škodu vo výške 2.773,37.- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného B. W., nar. X.XX.XXXX v B., trvale bytom Q. XX, B. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.