Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203624
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8716203624.9

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu: Q.
O., nar. X. X. XXXX, O. W. XXXX/XX, XXX XX V., zast. JUDr. Valéria Janíková, advokátka, Námestie sv.
Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 50 471 538, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, v konaní o zaplatenie 21 864,89
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 5 602,61 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %.
IV. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť štátu sumu 1293,20 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 25. 4. 2016 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 21 864,89
eur s 5,05 % p. a. úrokom z omeškania od 15. 1. 2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania z dôvodu
neuhradenia poistného plnenia.

2. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v časti istiny dňa 2. 3. 2020 a uplatnila si vyčíslené úroky z omeškania
vo výške 5 602,61 eura a navrhla rozhodnúť rozsudkom pre uznanie v časti úrokov z omeškania.

Žalovaný dňa 22. 4. 2020 uznal príslušenstvo uplatnenej istiny pozostávajúce z úrokov z omeškania vo
výške 5 602,61 eur.
3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa§517ods.1ObčianskehozákonníkaDlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.8. V prevyšujúcej časti súd ohľadne istiny konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa zobrala v tejto časti
žalobu späť v zmysle § 144 a § 145 ods. 2 CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP pri zastavení a priznal
žalobcovi náhradu trov konania ako úspešnému v konaní v rozsahu 100 %.

10. Uznesením Okresného súdu Poprad 18C/56/2016-147 zo dňa 17. 2. 2020 súd priznal znalcovi
MUDr. P. O. znalečné v sume 1293,20 eur z rozpočtových prostriedkov súdu a vzhľadom na neúspech

v konaní žalovaného ho zaviazal v zmysle § 260 CSP na ich úhradu štátu s poukazom na článok 4 ods.
2 CSP s použitím ustanovenia § 253 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti výroku č. I tohto rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo
vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku č. II., III., IV. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.