Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019205964
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019205964.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: TRANSSPED SP. Z O.O.SP.K, so sídlom: MALAWA 892A,
36 007 Krasne, Poľsko, identifikačný kód: NIP PL8130012922, zastúpený: STOCKER KRYSTYNA,
Kancelaria Radców Prawnych Stocker, Kimak i Wspólnicy Sp.k., so sídlom: Twardowskiego 9, 35 302
Rzeszów, Poľsko proti žalovanému PROMETHEUS s.r.o., so sídlom: Sama Chalupku 20F, 071 01
Michalovce o zaplatenie 3250,- eur s príslušenstvo takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi TRANSSPED SP. Z O.O.SP.K. v r a c i a súdny poplatok v sume 188,30 eur.

IV. Zrušuje Európsky platobný rozkaz, č.k. 18Cb/70/2019, zo dňa 13.11.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.9.2019 uplatnil proti žalovanému procesný nárok o
zaplatenie istiny 5.250 Eur s 8 % úrokom od 21.6.2019 do 13.11.2019, titulom zaplatenia náhrady za
vykonanú prepravu, ktorú fakturoval faktúrou č. FV/000410/S/2019, zo dňa 22.3.2019 /č.l.8/.

2. Súd vo veci vydal 13. novembra 2019 európsky platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 3250,- eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania v sume 456,94 eur, alebo podať v
tej istej lehote odpor. Platobný rozkaz žalovanému bol doručený 19.11.2019.

3. Žalovaný 17. decembra 2019 podal vo veci odpor (čl. 29). Následne 21.02.2020 (čl.51) žalovaný
oznámil tunajšiemu súdu, že žalobcovi uhradil žalovanú istinu 3250,- eur, o čom predložil do spisu výpis

z účtu (čl.52).

4.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdu30.marca2020(čl.56),žalobcažiadalkonaniezastaviť,navrhol
nepokračovať v konaní, náhradu trov konania si neuplatnil.

5. Podľa§145ods.1CSP,akježalobavzatáspäťcelkomsúdkonaniazastaví.Nanesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 17 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ak sa odpor podá v
lehote ustanovenej v článku 16 ods. 2, konanie pokračuje na príslušnom súde členského štátu pôvodu v
súlade s pravidlami riadneho občianskeho súdneho konania, pokiaľ navrhovateľ vyslovene nepožiadal o

ukončenie konania v takomto prípade. Ak si navrhovateľ uplatňoval svoju pohľadávku prostredníctvomeurópskeho platobného rozkazu, nič vo vnútroštátnom práve nesmie mať vplyv na jeho postavenie v
nasledujúcom riadnom občianskom súdnom konaní.

7. Keďže žalobca vzal svoj návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu, proti ktorému bol včas
podaný odpor v celom rozsahu späť, súd podľa 145 ods. 1 CSP v spojení s článkom 17 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 zastavil konanie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania

nepriznal, nakoľko žalovanému trovy konania nepatria, pretože zavinil zastavenie konania a žalobca
náhradu trov konania nepožadoval.

9. Žalobca 23.októbra 2019 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 195,00 eur.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení , poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi Slovenská pošta a.s. najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok
v sume 188,30 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým
pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení).

13. Súd zrušil vydaný európsky platobný rozkaz č.k. 18Cb/70/2019, zo dňa 13.11.2019, podľa ust. § 267

ods. 3 CSP, keďže žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti výrokom I., III. a IV. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. tohto rozhodnutia možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( dovolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha ( odvolací návrh).